Адвокат ChatGPT-ті сот ісі үшін пайдаланды: AI бәрін құртты

Роберто Мата Авианканы қашан жарақаттанды деп сотқа береді Нью-Йорктің Кеннеди атындағы халықаралық әуежайына ұшып бара жатқанда, металл қызмет көрсететін арба оның тізесіне соқты. Бірақ адвокаттар оңай жолды таңдап, өз істерінде ChatGPT-ті пайдаланды. Одан не шықты, деп жазады басылым New York Times.

Авианка Манхэттеннің федералды судьясынан істі тоқтатуды сұраған кезде, Матаның адвокаттары жарты оннан астам тиісті сот шешімдеріне сілтеме жасай отырып, 10 беттік есеп берді. Мартинес - Delta Air Lines, Zikerman - Korean Air Lines және Varghese - China Southern Airlines болды.

Бір ғана тосынсый болды: әуе компаниясының заңгерлері де, судьяның өзі де - брифингте келтірілген шешімдерді немесе дәйексөздерді таба алмады.

Себебі ChatGPT бәрін ойлап тапты.

Есепті жазған адвокат, Levidow, Levidow & Oberman фирмасының Стивен Шварц соттың мейіріміне мойынсұнып, өзінің заңды зерттеулерін жүргізу үшін жасанды интеллект бағдарламасын пайдаланғанын растады.

Нью-Йоркте отыз жыл бойы адвокаттық қызметпен айналысқан Шварц судья Кевин Кастелге сотты немесе әуе компаниясын алдау ниеті жоқ екенін айтты. Шварц ешқашан ChatGPT қолданбағанын және «сондықтан мазмұнның жалған болуы мүмкін екенін білмегенін» айтты.

Ол судьяға тіпті бағдарламадан бұл істердің шынайы екенін растауды сұрағанын айтты. және ChatGPT оң жауап берді.

Шварц ChatGPT-ке сенгені үшін «шынымен өкінетінін» және «болашақта деректердің абсолютті аутентификациясынсыз мұны ешқашан жасамайтынын» айтты.

Судья Кастель оған «бұрын-соңды болмаған жағдайлар» ұсынылғанын айтты, бұл «жалған үкімдер мен жалған дәйексөздерге» толы заңды шешім. Ол ықтимал санкцияларды талқылау үшін 8 маусымға тыңдауды жоспарлады.

Жасанды интеллект желілік әлемді жаулап алған сайын, адамның өзара әрекетін ғана емес, адам еңбегін де алмастыратын компьютерлердің дистопиялық бейнелерін жасайды. Көптеген адамдар күнделікті әрекеттерін AI алмастыруы мүмкін деп алаңдайды.

Нью-Йорк университетінің заң мектебінің құқықтық этика профессоры Стивен Гиллерстің айтуынша, бұл мәселе жасанды интеллекттің құндылығы мен қауіптілігі және ондағы кез келген ақпаратты тексеру қажеттілігі туралы пікірталас жасайтын заңгерлер арасында өте өткір.

Тақырып бойынша: Chat-GPT көмегімен ағылшын тілін үйреніңіз: жасанды интеллект арқылы шет тілін қалай үйренуге болады

«Талқылау қазір бұл оқиға сипаттайтын нәрсені қалай болдырмауға болатыны туралы», - деді Гиллерс. «Сіз жай ғана AI жауабын қабылдап, оны сот құжаттарына қоюға болмайды».

Роберто Мата Авианкаға қарсы нақты іс. Роботтар басқаруға заңгерлерде әлі жеткілікті уақыт бар екенін көрсетеді.

Мұның бәрі қалай жарыққа шықты

Мата 670 жылы 27 тамызда Сальвадордан Нью-Йоркке Avianca 2019 рейсінің жолаушысы болған, ол кезде әуе компаниясының қызметкері оны қызмет көрсететін арбамен қағып кеткен. Мата сотқа бергеннен кейін әуе компаниясы талап қою мерзімі өтіп кеткендіктен істі жабуды сұрап құжаттарды тапсырды.

Наурызда жіберілген жазбада Матаның адвокаттары өз дәлелдерін көптеген сот шешімдерінен сілтемелер мен дәйексөздермен растай отырып, сот процесі жалғасуы керек деді.

Көп ұзамай Авианканың адвокаттары судьяға брифингте айтылған істерді таба алмағанын жазды.

«Варгезе Қытайдың оңтүстік авиакомпаниясына қарсы» ісіне келгенде, олар «осы істі немесе оған ұқсастығы бар басқа істі таба алмадық» деді.

Олар Варгезенің брифингте қамтылған болжамды шешімінен ұзақ дәйексөзге назар аударды. «Төменде қол қоюшы бұл дәйексөзді немесе ұқсас нәрсені таба алмады», - деп жазды Авианка адвокаттары.

Судья Кастелл Матаның адвокаттарына олардың жазбаларында айтылған шешімдердің көшірмелерін беруді бұйырды. Заңгерлер сегіз топтаманы ұсынды; көп жағдайда оларды шығарған сотты және судьяларды, сандар мен күндерді көрсетті.

Варгезенің болжамды шешімінің көшірмесі, мысалы, алты беттен тұрады және оны 11-ші айналым үшін үш төрешіден тұратын алқа мүшесі жазған дейді. Бірақ Авианканың адвокаттары бұл немесе басқа істерді сот құжаттарынан немесе құқықтық деректер базасынан таба алмағандарын айтты.

Авианканың заңгері Барт Банино оның Condon & Forsyth фирмасы авиациялық құқық саласында маманданғанын және оның адвокаттары бұл істердің шындыққа жанаспайтынын айта алатынын айтты. Ол чатботтың қатысы болуы мүмкін деген күдік бар екенін айтты.

ChatGPT интернеттен алынған миллиардтаған мәтін мысалдарын қамтитын статистикалық үлгі негізінде мәтіннің қай бөліктері басқалардан кейін болуы керектігі туралы болжамдар жасау арқылы шынайы жауаптарды жасайды. Мата жағдайында бағдарлама жазбаша заңдық аргументтің күрделі құрылымын мойындағандай болды, бірақ оны әртүрлі қолданыстағы істерден алынған атаулар мен фактілермен толтырды.

Судья Кастель өз тергеуін жүргізді. Оның айтуынша, 11-ші округтің қызметкері Варгезенің болжамды қорытындысында басылған деректер нөмірі мүлде басқа іске қатысты екенін растады.

Қорытындыны «жалған» деп сипаттай отырып, судья Кастель онда ішкі сілтемелер мен дәйексөздер бар екенін атап өтті, олар өз кезегінде жоқ. Оның айтуынша, Матаның адвокаттары келтірген тағы бес мысал да жалған болып шықты.

Матаның адвокаттары болған оқиғаның өз нұсқасын қамтитын ант берген мәлімдемелер берді.

Шварцтың айтуынша, ол бастапқыда Матаның арызын штат сотына берген, бірақ әуе компаниясы оны Манхэттендегі федералды сотқа жеткізгеннен кейін, Шварц тәжірибе жасауға рұқсат етілмеген жерде, оның әріптестерінің бірі ЛоДука заңгер болды. Шварц ол LoDuca қатыспаған құқықтық зерттеулерді жалғастырғанын айтты.

Шварц өзінің жеке жұмысын «толықтыру» үшін ChatGPT-пен кеңескенін және онымен «кеңес беру» кезінде ол жоқ жарты ондаған жағдайды тапқанын айтты. Оның айтуынша, ChatGPT оны барлық істер нақты деп сендірді.