New York Times подала в суд на создателей ChatGPT: ИИ бесплатно использует авторские материалы газеты

The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав. Крупнейший издатель новостей утверждает, что технология искусственного интеллекта компаний незаконно скопировала миллионы статей Times для обучения ChatGPT и других сервисов, сообщает CNN.

Этот иск является последним в череде жалоб, направленных на ограничение использования предполагаемого сбора больших объемов контента из интернета без компенсации для обучения моделей искусственного интеллекта.

Актеры, писатели, журналисты и другие творческие личности, публикующие свои работы в интернете, опасаются, что ИИ будет учиться на их материалах и предоставлять конкурентоспособных чат-ботов и другие источники информации без должной компенсации.

Суть иска

Но иск Times является первым среди крупных издателей новостей, который бросает вызов OpenAI и Microsoft, наиболее узнаваемым брендам искусственного интеллекта. Microsoft (MSFT) имеет место в совете директоров OpenAI и многомиллиардные инвестиции в компанию.

По теме: Восемь ИИ-инструментов для фрилансеров: они помогут заработать больше

В иске, поданном 27 декабря, Times заявила, что обязана информировать своих подписчиков, но «незаконное использование Microsoft и OpenAI результатов работы The Times для создания продуктов искусственного интеллекта, конкурирующих с ней, ставит под угрозу способность The Times предоставлять эту услугу».

В документе отмечается, что OpenAI и Microsoft использовали другие источники в своем «широкомасштабном копировании», но «они уделяли особое внимание контенту Times». Они стремились «безвозмездно воспользоваться огромными инвестициями The Times в свою журналистику, используя их для создания замещающих продуктов без разрешения или оплаты».

The Times в своем иске заявила, что возражала, когда несколько месяцев назад обнаружила, что ее работа использовалась для обучения больших языковых моделей компаний. Начиная с апреля Times сообщила, что начала переговоры с OpenAI и Microsoft о получении справедливой компенсации и определении условий соглашения.

Однако газета Times утверждает, что ей не удалось достичь соглашения с компаниями. Microsoft и OpenAI заявляют, что работы Times считаются «добросовестным использованием», что дает им возможность использовать материалы, защищенные авторским правом, в «преобразующих целях».

The Times категорически возразила против этого утверждения, заявив, что ChatGPT и чат-бот Microsoft Bing могут предоставлять аналогичные услуги, что и New York Times.

«Нет ничего «преобразующего» в использовании контента The Times без оплаты для создания продуктов, которые заменяют The Times и отнимают у нее аудиторию, — говорится в иске Times. – Поскольку результаты моделей GenAI ответчиков конкурируют и близко имитируют входные данные, используемые для их обучения, копирование работ Times для этой цели не является добросовестным использованием».

Отпор искусственному интеллекту

The Times входит в число ведущих новостных агентств, которые ранее в этом году добавили на свои веб-сайты код, который блокирует OpenAI, GPTBot, от сканирования их платформ на наличие контента.

В отдельных, но связанных между собой судебных процессах в начале этого года комик Сара Сильверман и два автора в июле подали в суд на Meta и OpenAI. Они утверждают, что языковые модели ИИ компаний были обучены на защищенных авторским правом материалах из их книг без их ведома и согласия. Ни одна из компаний не прокомментировала иск. В ноябре судья отклонил большую часть требований иска.

А группа известных писателей-фантастов присоединилась к Гильдии авторов и в сентябре подала отдельный коллективный иск против OpenAI. Они утверждают, что технология компании незаконно использует их работы, защищенные авторским правом.

В своем иске The Times заявляет, что модели OpenAI, «вероятно, использовали миллионы работ, принадлежащих Times».

The Times утверждает, что, поскольку инструменты искусственного интеллекта были обучены работе с содержанием Times, они «могут генерировать выходные данные, которые дословно воспроизводят содержание Times, точно резюмируют его и имитируют его выразительный стиль. Это можно увидеть на множестве примеров. Эти инструменты также добавляют ложную информацию в The Times», как говорится в иске.

В одном случае, упомянутом в иске, ChatGPT предоставил пользователю первые три абзаца статьи «Snow Fall: The Avalanche at Tunnel Creek», которая получила Пулитцеровскую премию 2012. Пользователь пожаловался в чате на то, что не оплатил платный доступ к Times и не может ее прочитать.

Новостное издание также утверждает, что поисковая система Microsoft Bing, которая была модернизирована ранее в этом году с помощью технологии OpenAI, «копирует и классифицирует» контент Times, чтобы выдавать более длинные и подробные ответы, чем традиционные поисковые системы.

Использование искусственного интеллекта… с ограничениями

Но бороться с ИИ бесполезно. Такие издатели, как New York Times, осознают, что им придется принять будущее. Они просто хотят будущее, в котором они получат справедливую компенсацию, как говорит New York Times.

«Мы признаем потенциал генеративного искусственного интеллекта для общественности и журналистики, сказал Дайан Брайтон, исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт New York Times.

«Но в то же время мы считаем, что успех GenAI и компаний, его разрабатывающих, не обязательно должен достигаться за счет журналистских учреждений, — сказал он. – Использование нашей работы для создания инструментов GenAI должно осуществляться с разрешения и соглашения, отражающего справедливую стоимость этой работы, как это предусмотрено законом».

В своем иске Times требует возмещения ущерба на миллиарды долларов, но не уточнила сумму компенсации.

Times также добивается принятия постоянного запрета, который не позволит Microsoft и OpenAI продолжать предполагаемое нарушение. The Times также стремится «убрать» GPT и любые другие модели искусственного интеллекта или наборы обучающих данных, которые включают в себя материалы ее журналистики.