Свистки против агентов ICE: как ньюйоркцы защищаются от иммиграционных рейдов

Города США ищут новые способы защиты мигрантов на фоне ужесточения политики массовых депортаций. Тактики, уже отработанные в Лос-Анджелесе и Чикаго, быстро находят отклик в Нью-Йорке. Одним из самых простых и заметных инструментов стал обычный свисток, сообщает Documented.

Лос-Анджелес и Чикаго оказались на передовой борьбы с инициативами администрации Дональда Трампа по массовым депортациям. Города выработали модели реакции сообществ. Такие практики сейчас активно перенимают в Нью-Йорке.

В центре этой низовой защиты оказался обычный свисток.

Свисток как символ и сигнал

Обычно их можно увидеть на рюкзаках туристов, на запястьях школьных регулировщиков или в руках детей. Теперь они все чаще появляются в городских кварталах по всей стране. Свистки носят на шее уличные торговцы, крепят к связкам ключей соседи, а также распространяют активисты, например Родриго Камарена из Сансет-Парка.

По теме: Массовый протест помешал крупному иммиграционному рейду в Нью-Йорке

Основная работа Камарены — создание бесплатных инструментов, помогающих жизни мигрантов в Нью-Йорке. Вне офиса он ездит по Южному Бруклину, где напрямую реагирует на кризисные ситуации и раздает средства для защиты сообществ. Среди них — карточки с информацией о правах и свистки.

Люди, которые носят свистки, придерживаются простого кода.

Три коротких свистка означают присутствие сотрудников ICE.

Три длинных — активное задержание.

Использование свистков таким образом — очередная версия того, что Камарена называет «проверенным и надежным» методом сопротивления.

Исторические примеры по всему миру

В национальном масштабе такой подход может казаться новым. Однако свистки уже играли важную роль во многих движениях — как за рубежом, так и в США.

Яркий пример относится к Таиланду примерно десять лет назад. Премьер-министр Йинглак Чинават столкнулась с массовыми протестами в 2014 году. Ее обвиняли в том, что она действует в интересах своего брата-миллиардера.

Акции, численностью до 200 000 человек, получили название «свистящие толпы». Протестующие создавали оглушительный шум, чтобы привлечь внимание правящей элиты. В итоге демонстрации привели к отстранению Чинават от власти.

В 2016 году в Чаде протестующие выступили против попытки президента Идриса Деби продлить свое 26-летнее пребывание у власти. Они использовали так называемый гражданский свисток.

Этот метод оказался особенно эффективным из-за жестких наказаний за инакомыслие. Вместо выхода на улицы люди оставались дома и свистели, чем нарушали повседневную жизнь, но не раскрывали при этом свою личность.

В западном полушарии протесты «касероласо» начала 1970-х годов стали символом неприятия неолиберальной модели в Южной Америке. Обычно их ассоциируют с грохотом кастрюль и сковородок. Однако использовались любые источники шума, в том числе свистки. Они помогали координировать действия, выражать солидарность и нарушать привычный ритм жизни.

В самих США в 2003 году серия протестов на предприятии по производству оптоволоконных кабелей использовала свистки как обход «антистачечных» положений контрактов. Рабочие были недовольны затягиванием переговоров.

Каждый раз, когда на площадке появлялись менеджеры, выступавшие против профсоюза, сотрудники начинали громко свистеть. Это должно было пристыдить руководство, снизить его эффективность и продемонстрировать солидарность.

Простое, законное и эффективное средство

Мотивы и контексты всех этих движений различны. Но все они показывают вариации использования свистка как инструмента сопротивления.

«Свистки нужны не только для предупреждения уязвимых людей. Они нужны, чтобы привлечь союзников и людей с привилегиями, чтобы те вышли и включились. Это призыв к действию, к фиксации происходящего и обращение ко всему сообществу», — пояснил Камарена.

По его словам, свистки играют ключевую роль в обеспечении подотчетности.

«Мы видели случаи, а также судебные иски против государства и отдельных лиц. Записи этих действий ценны и во многих случаях приводят к последствиям для тех, кто злоупотребляет властью и нарушает надлежащую правовую процедуру», — заметил активист.

Децентрализованный, анонимный, полностью легальный и невозможный для игнорирования, свисток давно стал лучшим другом гражданского неповиновения.

«Угроза может быть другой, более преувеличенной и жестокой, но в этом нет ничего нового. Мы используем все доступные нам стратегии и развиваем их», – резюмировал Камарена.