Суд признал собак полноценными членами семьи в Нью-Йорке
23.06.2025, 09:40 EST
ForumDaily New York
Собаки — это гораздо больше, чем просто собственность. Они — ближайшая семья. Так постановил судья из Бруклина. Суд разрешил убитой горем семье очаровательной таксы по кличке Дюк подать в суд за эмоциональный стресс. Крошечную собаку жестоко сбил водитель, сообщает NewYorkPost.
Нэн ДеБлейз гуляла с собакой своего сына Тревора ДеБлейза 4 июля 2023 года. Во время прогулки 4-летнюю собаку раздавила машина.
«Присяжные обоснованно пришли к выводу, что наблюдение за тем, как раздавили Дюка, привело к эмоциональному стрессу. Этот стресс выходит за рамки того, что обычно испытывают при потере простой собственности», — написал судья Верховного суда Аарон Маслоу в ошеломляющем решении 17 июня.
«Этот суд не видит, почему любимое домашнее животное не может считаться ‘ближайшим родственником’ в контексте доктрины зоны опасности в соответствии с фактической моделью, представленной истцами», – добавил он.
Страшное происшествие и удар для семьи
Почти ровно два года назад Нэн гуляла с Дюком в Милл-Бейсине. Водитель проехал на запрещающий знак и сбил собаку на поводке. Нэн успела отскочить от машины.
«Это было очень травматично. Чрезвычайно, — сказала Нэн, 66 лет. – То есть я была в истерике, когда это произошло».
Безвременная смерть настигла Дюка всего через несколько месяцев после того, как он, одетый в строгий смокинг, прошел по церемониальному проходу на свадьбе Тревора.
Происшествие на пешеходном переходе полностью засняли уличные камеры. На записи видно, как Нэн терпеливо ждала, пока проедут машины, чтобы перейти улицу.
«Несколько часов назад мужчина проехал на красный свет, чуть не сбил мою мать и убил моего бедного милого Дюка», — написал ДеБлейз на своей странице в Instagram 4 июля 2023 года.
«Даже не могу поверить, что пишу эти слова прямо сейчас, — говорилось в посте. – Я любил эту собаку больше жизни, и без нее все будет уже не так».
Оспаривание устаревшего закона — и победа
Месяц спустя семья ДеБлейз, оспаривая «устаревший» закон, обратилась в суд. Закон позволял Тревору подать иск на водителя Митчелла Хилла на возмещение только рыночной стоимости его любимой собаки плюс медицинские расходы — это примерно $2000.
Судья Маслоу удовлетворил иск Нэн об эмоциональном расстройстве, потому что она была там во время смерти Дюка. Суд отклонил иск Тревора, потому что он не был на месте происшествия.
«Нэн ДеБлейз имеет право взыскать ущерб за эмоциональный стресс, вызванный смертью Дюка, и страх за свою собственную безопасность из-за небрежного, действительно безрассудного управление транспортным средством ответчика», – постановил судья.
«Я сделала шаг, чтобы уйти с дороги этого монстра, который не только проехал на знак ‘стоп’, но и сделал поворот, — вспоминает Нэн. – Если вы не видите знак ‘стоп’, как вы видите людей? Это было похоже на то, как будто он ехал с закрытыми глазами».
Она назвала решение Маслоу «давно назревшим» в Нью-Йорке. Владельцам собак в Теннесси тоже разрешено подавать иски на сумму до $5000 за неэкономический ущерб, если домашнее животное погибло или получило серьезную травму от другого животного. Но это должно произойти на территории жертвы.
«Такой существующий порядок вещей должен был давно измениться — и не только в Нью-Йорке, но и во всех штатах», — подчеркнула Нэн.
Хотя у Тревора теперь есть еще одна такса по имени Купер, смерть Дюка до сих ужасно влияет на него и его мать.
«Дети очень сильно скучают по Дюку, — заметила Нэн. – У них в доме есть небольшое место, посвященное ему».
«Зона опасности»
Аргумент семьи ДеБлейз об эмоциональном расстройстве в связи со смертью Дюка исходит из юридической концепции, известной как «зона опасности». Родственники погибшего, которые подают такие иски, находились в зоне опасности, когда их любимый человек был убит.
Маслоу попросил внешние группы подать документы в поддержку ДеБлейза или Хилла. Что удивительно, многие известные группы по защите животных встали на сторону опасного водителя.
Решение в пользу Дюка и его семьи, по мнению Ветеринарного медицинского общества штата Нью-Йорк и Американского клуба собаководства, создало бы неконтролируемые обязательства для индустрии домашних животных и увеличило бы расходы по всем направлениям.
Маслоу, ссылаясь на меняющиеся общественные нормы, написал: «Разумеется, домашние животные, такие как Дюк, тоже могут быть признаны, исходя из здравого смысла, ближайшими членами семьи»
Он добавил, что постановление будет ограничено собаками из-за его положения о «поводке».
«Очень немногие люди выгуливают на поводке своих кошек, кроликов или других домашних животных, чего не скажешь про собак собак», — написал Маслоу.
Другие группы по защите прав животных, которые подали документы в поддержку семьи Дюка, приветствовали постановление.
«Признание того, что Дюк не был юридической «собственностью», отвечает интересам правосудия, — заключил Кристофер Берри из Nonhuman Rights Project. – Он был членом семьи».
Нэн придется давать показания на суде, чтобы подтвердить ущерб. Напоминание о своей травме она видит каждый день – перекресток, где убили Дюка, находится всего в нескольких шагах от ее дома.
«Мне очень тяжело», — говорит она наблюдая за людьми, которые по-прежнему игнорируют знак «стоп».
«Надо держать глаза открытыми и не отвлекаться, — резюмировала Нэн. – Нужно быть очень внимательным, поэтому очень грустно».
