Sağlamlıq üçün bir risk var, amma bu əsas deyil: bir immunoloq COVID-19 aşıları haqqında nə düşünür?

Nəşr "Pravmir" New York Universiteti (NYU) Tibb Fakültəsinin professoru, Tətbiqi İmmunologiya Mərkəzinin direktoru və Colton Otoimmün Xəstəliklərin Tədqiqatı Mərkəzinin həmtəsisçisi Boris Reisislə peyvənd mövzusunda bir reportaj nəşr etdi.

Bir reportajda aşılanmanın niyə lazım olduğunu, otoimmün xəstəliklərə qarşı aşılamanın mümkün olub olmadığını, Sputnik peyvəndi Rusiyada deyildiyi qədər yaxşı olduğunu və ABŞ-da hazırlanan mRNA peyvəndlərinin təhlükəli olub olmadığını izah etdi.

Peyvənddə bir risk varmı?

Bu suala professor, peyvənd və xəstəlik risklərini müqayisə etmək lazım olduğunu cavablandırdı. Bu vəziyyətdə "aşıdan bir risk varmı" sualı çox doğru deyil.

COVID-19-a yoluxma və xəstəlikdən ölmə riski aşılanma riskindən çoxdur.

“Bir peyvənddən yaranan risk o qədər azdır ki, laqeyd qalmaq olar, bu, əslində avtomobilin vurulması riskindən azdır. Bir peyvənd bədənimizi xəstəliyin mümkün ciddi təsirlərinə hazırlamaq üçün ən etibarlı yoldur ”deyən Boris Reizis, hər şeyin, gündəlik həyata keçirdiyimiz adi hərəkətlərin belə risk altında olduğunu söylədi.

"Ancaq artıq deyə bilərik ki, hazırda istifadə olunan əsas peyvəndlərin cüzi yan təsirləri var və ən əsası, xəstəliyin özü ilə əlaqəli təhlükələrlə müqayisə edilə bilməz" həkim vurğuladı.

Dünyada, o cümlədən ABŞ-da aşılanmaq istəməyən kifayət qədər insanın olduğunu söyləyir. Çox vaxt aşılamaya münasibət coğrafiya ilə əlaqələndirilir - böyük şəhərlərdən nə qədər uzaq olsa da, daha mühafizəkar sakinlər, yəni peyvəndlərin əleyhdarlarıdır.

COVID-19 əleyhinə peyvəndlərlə müqavimət dalğası xüsusilə kəskin dərəcədə alovlandı: onlar nə qədər tez hazırlandılar (ümumiyyətlə dərmanların inkişafı illərdir), həm də Amerika dərmanları (Moderna və Pfizer) mRNA əsasında da qurulur. mRNA, əvvəllər peyvəndlərdə istifadə olunmayan və indi bu şəkildə inkişaf etdirilən dərmanlar ilk dəfə insanlar üçün enjekte edilən bir mesajçı RNT texnologiyadır. Bununla birlikdə, texnologiyanın özü yeni deyil, on illərdir tədqiq edilmiş və inkişaf etdirilmişdir.

"Mümkün olan hər şəkildə vurğulamaq istərdim ki, bu peyvəndlər üçün platformalar onilliklərdir, sadəcə bir az fərqli məqsədlər üçün hazırlanmışdır", professor deyir.

MRNA peyvəndlərinin texnologiyası uzun müddət xərçəng peyvəndləri və gen terapiyası üçün inkişaf etdirildi, sonra COVID üçün yenidən hazırlandı. Və bu qərar uğurlu oldu. Boris Reizisə görə mRNA peyvəndləri kifayət qədər tez dəyişdirilə bilər, çünki "bütün bu aşılar rekombinant nuklein turşularına əsaslanır və zülalı dəyişdirmək üçün bir neçə bazanın dəyişdirilməsi heç də problem deyil."

AstraZeneca və Sputnik əvvəllər bədənə qan laxtalanması üçün zülalların çatdırılması üçün istifadə olunan adenoviral vektorlara əsaslanır. Sonra, bu əsasda, Ebola virusuna qarşı bir peyvənd yaradıldı, xoşbəxtlikdən, heç bir epidemiya olmadığı üçün istifadə edilmədi. İndi də texnologiya COVID-19-a qarşı bir peyvənd hazırlamaq üçün istifadə edilmişdir.

“Sputnik peyvəndi tərif etməliyəm, çünki AstraZeneca-dan fərqli olaraq, iki fərqli aşı üçün iki fərqli vektorun olduqca zərif dizaynını istifadə edir. Çox güman ki, Sputnik məhz bu səbəbdən daha effektivdir. Mükəmməl bir həlldir, ancaq bu iş üçün xüsusi olaraq icad edilmədi, ancaq birbaşa gen terapiyasından gəldi ”dedi.

"Toxunulmazlığımla qarışmıram"

Ortaq bir mifə inanan və "toxunulmazlığı pozmamaq üçün immunitet sisteminə müdaxilə etmək istəməyən" peyvənd əleyhdarları haqqında soruşulduqda professor olduqca kəskin cavab verdi.

“Açığı, bu saf cəfəngiyatdır. Əvvəlcə qorxuları ilə bir az gecikdilər. Aşılar cildimizdə, selikli qişamızda, ağ ciyərlərdə və xüsusən də bağırsaqlarda yaşayan mikrobların toxunulmazlığımıza təsiri ilə müqayisədə çox cəfəngiyatdır. Hər saniyədə toxunulmazlığımıza müdaxilə edirlər. İkincisi, böyük əksəriyyətimiz kifayət qədər çox dəhşətli xəstəliklərə qarşı aşılanır. Ümid edirəm heç kim difteriya və tetanoz istəməz. Üçüncüsü, ölməyəcəyiniz ümidi ilə hər kəsə steroid vurmaq və ya qarayara yudumlamaq təşviq edilmir. İmmunitetinizə ən etibarlı və ən rasional şəkildə "müdaxilə etmək", özünüzü və başqalarını kifayət qədər ciddi nəticələrdən qorumaqdır "dedi.

Ayrıca, bir reportajda Boris Reizis insanları bir şeyi bizdən daha yaxşı başa düşən mütəxəssislərə etibar etməyə çağırır.

Otoimmün xəstəliklər və peyvəndlər

Otoimmün xəstəliklər peyvənddən imtina üçün bir göstərici ola bilər.

“Sistemli lupus eritematozus, Sjogren sindromu, romatoid artrit və digər otoimmün xəstəliklər yaygındır. Diaqnoz qoyula və ya səhv diaqnoz qoyula bilməzlər, bu səbəbdən əslində onların tezliyi rəsmi məlumatlara görə daha yüksəkdir və qadınlar arasında, təəssüf ki, əhalinin ortalamasından daha ciddidir. Müalicə üçün ümumiyyətlə antikor istehsal edən B-lenfositləri məhv edən bir terapiya istifadə olunur "dedi.

Onun sözlərinə görə, elm adamları arasında bu cür diaqnozu olan şəxslərin COVID-ə qarşı aşılanmasının mümkün olub-olmaması barədə aktiv bir mübahisə var.

“Amerikada söhbət Pfizer və Moderna kimi mRNA peyvəndləri ilə əlaqəli idi, lakin İngiltərədə, əsasən AstraZeneca vektorunun eyni sualın qaldırıldığı İngiltərədə. Konsensus belədir: hər şey çox fərdi və bir həkim tərəfindən diqqətlə izlənərək qərar verilməlidir, ancaq aşılanmaq lazımdır və edilməlidir, çünki xəstələnmək daha təhlükəlidir. Otoimmün xəstəliklər xroniki bir xəstəlikdir, bu diaqnozu olan insanlar əvvəlcədən bilinir. Müəyyən bir tezliklə xəstələnirlər, bundan sonra nəticələrə baxa bilərsiniz "dedi alim.