ბუნებრივი იმუნიტეტი ვაქცინაციის წინააღმდეგ: შესაძლებელია თუ არა, ვინც გამოჯანმრთელდა, არ იყოს აცრილი COVID-19– ის წინააღმდეგ

ბევრმა ვაქცინირებულმა ამერიკელმა შეიძლება მალე დაკარგოს სამუშაო, თუ არ მიიღებენ COVID-19 ვაქცინას. ეს უკვე დაემართა ასობით სამედიცინო და ავიაკომპანიის მუშაკს მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რომლებმაც უარი თქვეს ვაქცინაციაზე. ვაქცინაციის მოწინააღმდეგეთა ერთ -ერთი არგუმენტი ისაა, რომ ამ ადამიანებს უკვე ჰქონდათ კორონავირუსული ინფექცია, რაც ნიშნავს რომ მათ განუვითარდათ ბუნებრივი იმუნიტეტი, რაც, მათი აზრით, უნდა იყოს ვაქცინაციისგან განთავისუფლება. გამოცემა Yahoo News გაარკვიეს განსხვავდება თუ არა ბუნებრივი და "ვაქცინის" იმუნიტეტები და შეიძლება ჩაითვალოს თუ არა ისინი ურთიერთშემცვლელნი.

მოსამართლის აზრი

30 სექტემბერს, მოსამართლემ დააკმაყოფილა UCLA- ს მოთხოვნა თანამშრომლებისთვის COVID-19– ის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია, მიუხედავად დაწესებულების პროფესორის წინააღმდეგობისა. მან თქვა, რომ მას უკვე აქვს იმუნიტეტი COVID-19– ის მიმართ წინა კორონავირუსული ინფექციის გამო.

მოსამართლემ თქვა, რომ საუნივერსიტეტო სისტემა რაციონალურად მოქმედებდა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დასაცავად ვაქცინაციის მოთხოვნით და არ აკეთებდა გამონაკლისს გარკვეული იმუნიტეტის მქონე პირებისთვის. განჩინება პირველია ამ საკითხთან დაკავშირებით და შესაძლოა გავლენა იქონიოს მომავალ გადაწყვეტილებებზე ასეთ დავაში.

რას ამბობს მეცნიერება

დოქტორი მონიკა განდი, ინფექციური დაავადებების სპეციალისტი და მედიცინის პროფესორი კალიფორნიის უნივერსიტეტში, სან ფრანცისკო, ამბობს, რომ მტკიცებულება შერეულია. ზოგიერთი კვლევა აჩვენებს, რომ ბუნებრივი იმუნიტეტი ისეთივე ეფექტურია, როგორც იმუნიტეტი გარკვეული ვაქცინებისგან. ამავე დროს, სხვა კვლევები საპირისპიროს ამტკიცებს.

”როდესაც მონაცემები ეწინააღმდეგება ერთმანეთს, ჩვენ უბრალოდ ვაგრძელებთ კვლევას”, - წერს განდი.

On სათაური: ნიუ იორკმა 25 მილიონი დოლარი დახარჯა მოსახლეობისთვის ვაქცინაციის ჯილდოზე

ამასთან, შეერთებული შტატების CDC და სამედიცინო პროფესიონალების უმეტესობა გვირჩევს მიიღონ COVID-19 ვაქცინა ყველასთვის, ვისაც უფლება აქვს, უკვე ინფიცირებული არიან თუ არა.

ამ რეკომენდაციის ერთ-ერთი მიზეზი, CDC და ჯანდაცვის ექსპერტების აზრით, ამ სახელმძღვანელოს მხარდამჭერია, არის ის, რომ კვლევამ ჯერ არ აჩვენა, რამდენ ხანს გრძელდება ვირუსისგან დაცვა COVID-19– ის გამოჯანმრთელების შემდეგ.

გარდა ამისა, სააგენტო ამბობს, რომ მან ცოტა ხნის წინ ჩაატარა კვლევა, რომელმაც გაიარა "მკაცრი მრავალსაფეხურიანი გადამოწმების პროცესი". კვლევამ აჩვენა, რომ ვაქცინაცია უკეთეს დაცვას იძლევა, ვიდრე წინა კორონავირუსული ინფექცია.

კენტუკის 246 მაცხოვრებლის მონაწილეობით ჩატარებულმა კვლევამ დაასკვნა, რომ COVID-19– ით არავაქცინირებულ ადამიანებზე ორჯერ მეტია ალბათობა, ვიდრე აცრილმა ადამიანებმა კვლავ მიიღონ COVID-19.

ხელახალი ინფექციის რისკები

დოქტორი პიტერ ჰოტესი, ტეხასის ბავშვთა საავადმყოფოს ვაქცინების განვითარების ცენტრის თანადამფუძნებელი, ამბობს, რომ არსებობს კიდევ ერთი მიზეზი, რომ ყველას მოუწოდოს ვაქცინაციისთვის. ის მდგომარეობს იმაში, რომ ყველა ავადმყოფ პაციენტს არ უვითარდება სტაბილური იმუნიტეტი ინფექციის შემდეგ, მაგრამ ვაქცინაციის შემდეგ, ყველას აქვს ეს.

”თუ გადახედავთ ადრეულ კვლევებს, შეგიძლიათ დაინახოთ, რომ ინფიცირებულ და გამოჯანმრთელებულ ადამიანებს აქვთ ძალიან არაერთგვაროვანი პასუხი ვირუსზე,” - თქვა ჰოტესმა.

”ზოგიერთს აქვს საკმაოდ ძლიერი იმუნური პასუხი. სხვებს თითქმის არ აქვთ ვირუსის ნეიტრალიზების ანტისხეულები. და ისინი ძალიან მგრძნობიარეა ხელახალი ინფექციის მიმართ, ”-თქვა ექიმმა.

კვლევა, რომელიც ადასტურებს ბუნებრივი იმუნიტეტის ძალას

ისრაელში ჩატარებულ კვლევაში მონაწილეობა მიიღო 778 658 ადამიანმა. ადამიანები, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ COVID-19– ისგან და არ მიიღეს ვაქცინა, 27-ჯერ ნაკლებად განიცდიდნენ კორონავირუსით სიმპტომურ ხელახალ ინფექციას იმ ადამიანებთან შედარებით, ვინც არ იყო ინფიცირებული და მიიღეს პფიზერის ვაქცინის ორი დოზა. კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ ვაქცინის ერთმა დოზამ გაზარდა დაცვა ბუნებრივად იმუნურ ადამიანებში.

On სათაური: ნიუ იორკელს 7 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა ემუქრება COVID-19 ვაქცინაციის ბარათის გაყალბებისთვის

დოქტორმა ენტონი ფაუჩიმ, თეთრი სახლის მთავარმა მრჩეველმა, აღნიშნა, რომ ეს კვლევა არ იძლევა ინფორმაციას გამოჯანმრთელებულთა ბუნებრივი დაცვის ხანგრძლივობის შესახებ, ამიტომ მონაცემები არ იძლევა სრულ სურათს.

სიფრთხილის პრინციპი

CDC– ის ყოფილი დირექტორის ტომ ფრიდენის თქმით, ბუნებრივი ინფექცია ბევრს აძლევს მნიშვნელოვან იმუნიტეტს. მაგრამ, ამბობს ფრიდენი, მეცნიერები მუშაობენ არასრულ ინფორმაციულ გარემოში, სადაც მოქმედებს სიფრთხილის პრინციპი. უმჯობესია ვითამაშოთ უსაფრთხოდ და ვაქცინოთ ყველა, ვიდრე ბოდიში.

ჰოტესი ეთანხმება, რომ ერთჯერადი ვაქცინაციის სტრატეგია არის საუკეთესო მიდგომა ამ მომენტში, ვინაიდან არ არის ადვილი დიდი რაოდენობის იმუნური პასუხის გაზომვა და მხოლოდ რამდენიმე არ იძლევა ამგვარი გაზომვების სრულ სურათს.

დაბოლოს, ჯანდაცვის ექსპერტები ამბობენ, რომ ვაქცინაცია უბრალოდ უფრო რაოდენობრივი, პროგნოზირებადი და საიმედო საშუალებაა მოსახლეობის დასაცავად.