Нашли виноватого: жертва стрельбы в метро Бруклина подала в суд на производителя оружия

Женщина, которая была ранена в этом году во время нападения в метро Нью-Йорка, подает в суд на производителя оружия, использованного при совершении преступления. Она утверждает, что травмы, которые она получила, были прямым результатом маркетинговой и сбытовой тактики компании, сообщает Fox Business.

Илен Стюар была одной из 29 раненых в метро Бруклина 12 апреля. Прокуратура утверждает, что Фрэнк Джеймс использовал в инциденте пистолет Glock 17. Он приобрел пистолет на законных основаниях в ломбарде в Огайо в 2011 году.

По теме: Полиция арестовала Фрэнка Джеймса, подозреваемого в стрельбе в метро Бруклина

В иске, поданном на этой неделе, адвокаты Стюар утверждают, что Glock Inc. и её австрийская материнская компания должны быть привлечены к ответственности за нападение.

Иск основан на принятом в прошлом году законе штата, который открыл дверь для любого, кто может подать в суд на производителя оружия. Нужно только доказать, что продукт создает неприятности для общества.

Производители оружия и группы по защите прав оспорили закон заявив, что он неконституционный и расплывчатый. Однако федеральный суд оставил его в силе на прошлой неделе.

Теперь адвокаты мисс Стюар пытаются доказать, что маркетинг Glock был необоснованным

В заявлении говорится, что маркетинг Glock подчеркивает их оружие высокой мощности и простоты сокрытия, которые привлекают потенциальных покупателей с преступными намерениями. В том числе размещая продукцию в фильмах и рэп-музыке.

Марка Glock является стандартным огнестрельным оружием для правоохранительных органов по всей территории США и за рубежом. И в иске компания обвиняется не только в агрессивном маркетинге полицейским управлениям с 1980-х годов, но и в продаже своего оружия гражданским лицам. Адвокаты утверждают, что Glock выдает человеку оружие, способное учинить беспрецедентную резню среди гражданского населения.

Согласно иску, компания Glock поощряет правоохранительные органы сдавать использованные пистолеты в обмен на новые, а затем перепродает использованное огнестрельное оружие на коммерческой основе.

Тем не менее, как отмечалось в случае с Фрэнком Джеймсом, пистолет был приобретен легально. FOX Business спросила, является ли это скорее вопросом для законодателей, чем для того, чтобы возложить вину на производителей оружия.

“Мы считаем, что маркетинговая тактика или стратегии распространения Glock создали такой аппетит у покупателей независимо от того, приобрели они оружие законно или нет, – сказал Сэнфорд Рубенштейн, один из адвокатов Стюар. – Это создало общественный беспорядок”.

Компания Glock, Inc. не ответила на запрос о комментариях.