Российский миллиардер подал в суд на Sotheby’s: он требует $380 млн

Суд в США постановил привлечь Sotheby’s к разбирательству, которого требует российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев. Как сообщает New York Times, бизнесмен обвиняет аукционный дом в мошенничестве. Он считает, что Sotheby’s помогал его бывшему арт-дилеру завышать цены на покупаемые для него картины, среди которых произведения да Винчи, Климта и Магритта. Компания оспаривает это утверждение.

В 2013 году российский олигарх Дмитрий Рыболовлев купил скульптуру Модильяни “Tête” за $83 миллиона. Именно за такую цену бывший арт-дилер Ив Бувье предложил приобрести скульптуру у продавца. На самом деле никакого продавца не было – Бувье сам владел скульптурой, которую он купил за полцены всего за несколько месяцев до сделки.

Рыболовлев судится с Бувье с 2015 года — он подавал иски не только в Нью-Йорке, но и во Франции, в Монако, Сингапуре и Швейцарии. За 12 лет сотрудничества дилер помог миллиардеру купить 38 произведений искусства на $2 млрд. Рыболовлев обвинил аукционный дом в «пособничестве и соучастии». Миллиардер в своем иске к Sotheby’s, который он подал в 2018 году, оценивал свой материальный ущерб в $380 млн.

Окружной судья Джесси Фурман заявил, что Sotheby’s нужно привлечь к разбирательству о мошенничестве в отношении стоимости 15 картин, проданных Рыболовлеву. Среди них — картина «Salvator Mundi», предположительно созданная Леонардо да Винчи, а также работы Густава Климта, Рене Магритта и Амедео Модильяни.

Поучительная история

На следующей неделе этот спор – один из самых продолжительных и ожесточенных в мире искусства – переместится в зал суда на Манхэттене. Адвокаты Рыболовлева утверждают, что Sotheby’s помогал Бувье и завышал стоимость предметов искусства, чтобы скрыть большие наценки Бувье. Sotheby’s отрицает любые правонарушения и утверждает, что аукционный дом следовал всем правилам.

Независимо от исхода, ожидается, что судебный процесс станет редким свидетельством внутренней, зачастую скрытной работы арт-бизнеса, где даже покупатели редко знают, у кого они приобретают сокровища стоимостью в небольшое состояние.

По теме: Квартира в культовом здании и членство в Met: как российский олигарх делает деньги в Нью-Йорке

“Это дело – главный пример того, что нужно делать на рынке искусства с точки зрения конфликта лояльности и прозрачности, – говорит Николас О’Доннелл, юрист, специализирующийся на рынке искусства. – Это самая поучительная история о том, как люди действуют не имея четких представлений о роли каждого”.

Интриги добавляет тот факт, что одним из предметов искусства выступает «Salvator Mundi» – изображение Христа работы Леонардо да Винчи, которое стало самой дорогой картиной, когда-либо проданной на аукционе.

Участники процесса

Вероятно, этот процесс станет самым громким событием на рынке искусства после краха в 2011 году галереи Knoedler & Co., которая продала на $80 млн поддельные картины абстрактных экспрессионистов, созданные китайским фальсификатором в Квинсе.

Бувье не проходит обвиняемым по этому делу, но его имя, вероятно, будет всплывать каждый день судебного процесса. Он в свое время сыграл важную роль в расширении свободных портов как мест хранения предметов искусства.

Будучи одним из крупнейших арендаторов Свободного порта Женевы, он открыл аналогичные объекты в Люксембурге и Сингапуре создав безналоговые гавани, где хранятся шедевры. Он боролся с обвинениями Рыболовлева в судебных спорах в Европе и Азии, которые закончились после того, как стороны достигли конфиденциального урегулирования в Женеве в конце прошлого года.

Дмитрий Рыболовлев — бывший владелец российского производителя удобрений «Уралкалий» и, по версии Forbes, входит в топ-20 богатейших людей России. Его активы при составлении рейтинга в 2022 году оценили в $6,6 млрд. Рыболовлев сделал свое состояние на производстве калийных удобрений после распада Советского Союза. Он купил греческий остров, футбольную команду Монако и недвижимость по всему миру, включая дом на берегу океана во Флориде, ранее принадлежавший Дональду Трампу.

Бувье долгое время настаивал на том, что он всегда четко осознавал, что действует не только как советник, но и как независимый дилер. В качестве доказательства он приводил договоры купли-продажи первых нескольких покупок Рыболовлева, которые были открытыми и позволяли ему назначать любую цену, которую Рыболовлев готов был заплатить.

Сложные махинации

Российский коллекционер утверждает, что роль Бувье превратилась в роль советника и агента по поручению, и что Бувье притворялся, что играет эту роль. У него есть электронные письма, в которых Бувье описывает переговоры с продавцами, которые, судя по всему, на самом деле не проводились.

Например, в 2012 году Бувье сообщил помощнику Рыболовлева, что продавцы картины Климта “Водяные змеи II” хотят $190 млн, но он думает, что сможет “выкрутиться и получить 185”, говорится в судебных документах. В тот же день в 2012 году, когда Бувье написал это письмо, одна из его компаний купила картину за $126 млн. Через два дня он выставил счет Рыболовлеву на сумму $183,8 млн.

2 мая 2013 года Бувье купил «Salvator Mundi» за $83 млн. Через день он продал его Рыболовлеву за $127,5 млн. Когда Рыболовлев приобрел «Salvator Mundi», авторство да Винчи только присвоили, но уже оценивали в десятки миллионов долларов.

В начале 2015 года у Рыболовлева возникли подозрения. Бувье обратился в Sotheby’s с просьбой оценить работу. Валетт, представитель Sotheby’s, предложил коллеге из аукционного дома оценить работу в $125 млн, но тот отказался.

В итоге Валетт попросил коллегу изменить оценку на 100 млн евро, или примерно $114 млн, как установил судья Фурман, и отредактировать сопроводительное письмо “удалив из него любые ссылки на то, что Бувье ранее приобрел эту работу”.

В 2017 году, через четыре года после того, как Рыболовлев приобрел картину да Винчи «Salvator Mundi» за $127,5 млн в рамках сделки, которую он назвал двуличной, он перепродал ее на Christie’s за $450 млн. Это самая большая сумма, когда-либо заплаченная за произведение искусства на аукционе. Хотя судья обратил внимание на эти изменения, и присяжные услышат о них на суде, он постановил, что оценка – не доказательство того, что Sotheby’s замешан в мошенничестве.

Важное событие в мире искусства

“Это редкий момент, чтобы увидеть такой уровень прозрачности в подобных сделках на рынке искусства, которые обычно не обсуждаются даже в открытом суде”, – сказала Амелия Бранков, юрист по рынку искусства и председатель комитета по рынку искусства Ассоциации адвокатов Нью-Йорка.

По словам экспертов, они с интересом посмотрят на то, как Рыболовлев будет сочетать подачу иска против Sotheby’s с тем фактом, что другие судебные иски, которые он предпринял против Бувье в различных юрисдикциях, не привели к санкциям, которых он добивался.

Прокуратура Женевы объявила о закрытии дела против Бувье после того, как адвокаты Рыболовлева отозвали уголовную жалобу. Хотя ни одна из сторон не обсуждала условия мирового соглашения, они обе заявили, что больше не будут предъявлять друг другу никаких претензий. Прокуратура заявила, что провела несколько слушаний, “которые не дали никаких доказательств, позволяющих выдвинуть против Бувье достаточные подозрения”. Тем не менее, Бувье предписали оплатить процессуальные издержки.

В Монако уголовное расследование в отношении Бувье прекратили, когда суд постановил, что его “провели предвзято и несправедливо”.

Эксперты говорят, что суд присяжных может дать новые ориентиры для более прозрачного рынка искусства. “В мире искусства так много секретов, что покупатели иногда не знают, сколько денег получают другие участники сделок”, – заметила Лейла А. Аминеддолех, юрист по вопросам искусства и культурного наследия.