Sog'liq uchun xavfli, ammo bu asosiy narsa emas: immunolog COVID-19ga qarshi emlashlar haqida nima deb o'ylaydi?

Edition "Pravmir" Nyu-York universiteti (Nyu-York universiteti) Tibbiyot maktabi professori, Amaliy Immunologiya Markazining direktori va Kolton Otoimmun kasalliklarni o'rganish markazining hamraisi Boris Raysis bilan emlash mavzusida intervyu nashr etdi.

Intervyuda u nima uchun emlash kerakligi, otoimmun kasalliklarga qarshi emlash mumkinmi, Sputnik vaktsinasi Rossiyada aytilganidek yaxshi ekanligi va AQShda ishlab chiqarilgan mRNA vaktsinalari xavfli ekanligi haqida gapirib berdi.

Vaktsinadan xavf bormi?

Ushbu savolga professor emlash va kasallik xavfini taqqoslash kerak, deb javob berdi. Bunday holda, "vaktsinadan xavf mavjudmi" degan savol juda to'g'ri emas.

COVID-19 bilan kasallanish va kasallikdan o'lish xavfi emlash xavfidan ancha yuqori.

«Vaktsinaning xavfi shunchalik kichikki, uni e'tiborsiz qoldirish mumkin, aslida bu mashina tomonidan urilib ketish xavfidan kam. Vaktsina tanamizni kasallikning mumkin bo'lgan jiddiy ta'siriga tayyorlashning eng xavfsiz usuli hisoblanadi », - deydi Boris Rizis va har bir narsa, hatto har kuni amalga oshiradigan odatiy harakatlarimiz xavf ostida.

"Ammo biz allaqachon aytishimiz mumkinki, hozirda qo'llanilayotgan asosiy vaktsinalar ahamiyatsiz yon ta'sirga ega va eng muhimi, kasallikning o'zi bilan bog'liq xavf bilan taqqoslanmaydi", - ta'kidladi shifokor.

Uning so'zlariga ko'ra, dunyo bo'ylab, shu jumladan AQShda ham emlashni istamaydigan odamlar etarli. Ko'pincha, emlashga bo'lgan munosabat geografiya bilan bog'liq - katta shaharlardan qanchalik uzoq bo'lsa, shuncha konservativ aholi, ya'ni vaktsinalarning muxoliflari.

COVID-19ga qarshi emlashlar bilan qarshilik to'lqini ayniqsa keskin ko'tarildi: ular nafaqat tezda ishlab chiqarilgan (odatda dori vositalarining rivojlanishi bir necha yil davom etadi), balki amerikalik dorilar (Moderna va Pfizer) ham mRNA asosida qurilgan. mRNA - bu ilgari vaktsinalarda qo'llanilmagan xabarchi RNK texnologiyasi va endi shu tarzda ishlab chiqarilgan dorilar birinchi marta odamlar uchun AOK qilinadi. Biroq, texnologiyaning o'zi yangi emas, u o'nlab yillar davomida o'rganilgan va ishlab chiqilgan.

"Men ushbu vaktsinalar uchun platformalar o'nlab yillar davomida, faqat bir oz boshqacha maqsadlar uchun ishlab chiqilganligini har tomonlama ta'kidlamoqchiman", deydi professor.

MRNA vaktsinalarining texnologiyasi uzoq vaqt davomida saratonga qarshi emlashlar va gen terapiyasi uchun ishlab chiqilgan, keyin u COVID uchun qayta ishlab chiqilgan. Va bu qaror muvaffaqiyatli bo'ldi. mRNK vaktsinalari, Boris Reizisning fikriga ko'ra, etarlicha tez o'zgarishi mumkin, chunki "bu barcha vaktsinalar rekombinant nuklein kislotalarga asoslangan va oqsilni o'zgartirish uchun bir nechta asoslarni almashtirish umuman muammo emas".

AstraZeneca va Sputnik ilgari tanada qon ivishi uchun oqsillarni etkazib berish uchun ishlatilgan adenoviral vektorlarga asoslangan. Keyin, shu asosda, Ebola virusiga qarshi vaktsina yaratildi, xayriyatki, ishlatilmadi, chunki epidemiya yo'q edi. Va endi texnologiya COVID-19 ga qarshi emlashni ishlab chiqishda ishlatilgan.

"Men Sputnik vaktsinasini maqtashim kerak, chunki AstraZeneca-dan farqli o'laroq, u ikki xil emlash uchun ikki xil vektorning juda nafis dizaynidan foydalanadi. Ehtimol, Sputnik aynan shu sababli samaraliroq. Ajoyib echim, ammo u bu ish uchun maxsus ixtiro qilinmagan, balki to'g'ridan-to'g'ri gen terapiyasidan kelib chiqqan », - deydi professor.

"Men immunitetimga aralashmayman"

Umumiy afsonaga ishonadigan va "immunitet tizimiga putur etkazishni istamaydigan, uni buzmaslik uchun" emlashning muxoliflari haqida so'ralganda, professor juda keskin javob berdi.

«Ochig'i, bu sof bema'nilik. Birinchidan, ular qo'rquvlari bilan biroz kechikishdi. Terida, shilliq pardalarida, o'pkada va ayniqsa, ichakda yashovchi mikroblar bizning immunitetimizga ta'siri bilan solishtirganda, vaktsinalar bema'nilikdir. Ular bizning immunitetimizga har soniyada xalaqit beradi. Ikkinchidan, ko'pchiligimiz juda ko'p miqdordagi dahshatli kasalliklarga qarshi emlanganmiz. Umid qilamanki, hech kim difteriya va qoqsholni istamaydi. Uchinchidan, har kimga o'lmaslik umidida steroidlar yuborish yoki kuydirgi yutish tavsiya etilmaydi. Bu sizning immunitetingizga eng xavfsiz va oqilona tarzda "aralashish", o'zingizni va boshqalarni o'ta jiddiy oqibatlardan himoya qilishdir ", dedi professor.

Shuningdek, intervyuda Boris Reytsis odamlarni bizdan ko'ra yaxshiroq tushunadigan mutaxassislarga ishonishga chaqiradi.

Otoimmun kasalliklar va emlashlar

Otoimmun kasalliklar emlashdan bosh tortish uchun ko'rsatma bo'lishi mumkin.

“Tizimli qizil yuguruk kasalligi, Sjogren sindromi, revmatoid artrit va boshqa autoimmun kasalliklar keng tarqalgan. Ularga tashxis qo'yilmasligi yoki tashxis qo'yilmasligi mumkin, shuning uchun aslida ularning chastotasi rasmiy ma'lumotlarga qaraganda ancha yuqori va ayollar orasida, afsuski, bu aholining o'rtacha ko'rsatkichidan ham jiddiyroq. Davolash uchun odatda antitellar ishlab chiqaradigan B-limfotsitlarni yo'q qiladigan terapiya qo'llaniladi », - dedi professor.

Uning so'zlariga ko'ra, olimlar orasida bunday tashxis qo'yilgan odamlarni KOVIDga qarshi emlash mumkinmi yoki yo'qligi to'g'risida faol munozaralar mavjud.

«Amerikada gap Pfizer va Moderna singari mRNA greftlari haqida ketmoqda edi, lekin Angliyada asosan AstraZeneca vektori aynan shu savol ko'tarildi. Konsensus shu: hamma narsa juda individualdir va uni shifokor diqqat bilan kuzatishi kerak, ammo siz emlashingiz mumkin va kerak, chunki kasal bo'lish juda xavfli. Otoimmun kasalliklar surunkali bo'lib, ushbu tashxis qo'yilgan odamlar oldindan ma'lum. Ular ma'lum bir chastota bilan kasal bo'lib qolishadi, shundan so'ng siz natijalarga qarashingiz mumkin », - deya xulosa qildi olim.