Дональд Трамп проиграл апелляцию: теперь он должен дать показания в расследовании генпрокурора Нью-Йорка

Бывший президент Дональд Трамп должен ответить на вопросы под присягой в ходе гражданского расследования генеральной прокуратурой Нью-Йорка его деловой практики. Это постановил в четверг, 26 мая, апелляционный суд штата отклонив довод ответчика о том, что его должны освободить от дачи показаний, поскольку данные им ответы могут быть использованы в параллельном уголовном расследовании, пишет 6 ABC.

Коллегия из четырех судей апелляционного отдела суда первой инстанции штата оставила в силе решение судьи Артура Энгорона от 17 февраля. Оно требует, чтобы Трамп и двое его старших детей дали показания под присягой генерального прокурора Летиции Джеймс.

Существование уголовного расследования не исключает гражданского раскрытия связанных с этим фактов, при котором сторона может воспользоваться привилегией против самообвинения. Так написала апелляционная коллегия, ссылаясь на Пятую поправку к Конституции США и другие правовые средства защиты свидетелей.

Адвокаты Трампов договорились в марте, что они будут давать показания в течение 14 дней после решения апелляционной коллегии. Они также могут обжаловать это решение в высшем суде штата – Апелляционном – и тем самым отложить рассмотрение дела и возможные показания Трампов на неопределенный срок.

Адвокатам Трампов было оставлено сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию

Джеймс высоко оценила решение, которое было вынесено через две недели после того, как апелляционная коллегия заслушала устные аргументы по делу. Она написала в твиттере, что её расследование будет продолжаться беспрепятственно, потому что никто не стоит выше закона.

“В очередной раз суды постановили, что Дональд Трамп должен подчиниться законному расследованию его финансовых операций, – говорится в письменном заявлении Джеймс. – Мы будем продолжать следить за фактами этого дела и за тем, чтобы никто не мог уклониться от закона”.

По теме: Суд оштрафовал Трампа на $10 тысяч долларов в сутки: он должен платить до тех пор, пока не удовлетворит требование генпрокурора Нью-Йорка

Как заявила Джеймс, ее расследование выявило доказательства того, что компания Трампа использовала мошеннические оценки активов, таких как поля для гольфа и небоскребы, для получения кредитов и налоговых льгот. Иванка и Дональд Трамп-младший оба были руководителями Trump Organization и являются одними из самых надежных союзников своего отца.

Республиканец Трамп отрицает эти обвинения и называет расследование Джеймс частью политически мотивированной “охоты на ведьм”

Обжалуя решение Энгорона о вызове в суд, его адвокаты утверждали, что Джеймс (демократ) занимается избирательным преследованием. Апелляционная коллегия отклонила это заявив, что расследование проводилось на прочной правовой основе. К тому же Трампы не представили никаких доказательств того, что с ними обращались иначе, чем с другими компаниями, находящимися под аналогичным пристальным вниманием.

Адвокат Трампов Алан Футерфас заявил апелляционной коллегии в устных прениях 11 мая, что Джеймс использовала гражданские повестки, чтобы обойти закон Нью-Йорка, который требует иммунитета для людей, дающих показания перед большим жюри по уголовным делам.

Джудит Вейл, выступавшая от имени офиса Джеймс, возразила, что в ходе гражданского расследования было получено достаточно доказательств в поддержку повесток для дачи показаний.

Она также сослалась на юридический прецедент, позволяющий генеральной прокуратуре сделать это. И сказала, что Трампы всегда могут ссылаться на свое право, на Пятую поправку против самообвинения, ведь сын Трампа Эрик делал это сотни раз во время дачи показаний в 2020 году.

Судья апелляционного суда Роландо Т. Акоста согласился с этой позицией предвосхитив решение суда в четверг, когда он допросил Футерфаса со скамьи подсудимых.

Все, что Трамп скажет в гражданских показаниях в расследовании Джеймс, может быть использовано против него в уголовном расследовании, которое ведет окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг

Прошлым летом, вдохновленный доказательствами, обнаруженными офисом Джеймс, прокуратура обвинила Trump Organization и её давнего финансового руководителя Аллена Вайссельберга в налоговом мошенничестве. И в том, что он собрал более 1,7 миллиона долларов неофициальной компенсации. Вайссельберг и компания не признали себя виновными.

Решение апелляционного суда в четверг, 26 мая, стало последним в череде судебных разбирательств, связанных с Трампом и расследованием генерального прокурора за последние несколько недель.

На прошлой неделе Трамп заплатил 110 000 долларов штрафа. В понедельник офис Джейм заявил, что вызвал в суд давнего исполнительного помощника Трампа Рону Графф, и планирует допросить её под присягой на следующей неделе в рамках расследования.

Между тем, ожидается, что федеральный судья в Нью-Йорке вскоре вынесет решение по иску, который Трамп подал против Джеймс в декабре в попытке прекратить её расследование. Адвокаты Трампа хотят получить судебный запрет, чтобы прекратить расследование. Офис Джеймс пытается отклонить иск.

Поскольку расследование Джеймс носит гражданский характер, она может в конечном итоге подать иск и потребовать финансовых санкций против Трампа или его компании, а также запрета на их участие в определенных видах бизнеса.