The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

Дональд Трамп проиграл апелляцию: теперь он должен дать показания в расследовании генпрокурора Нью-Йорка

27.05.2022, 10:55 EST

Надежда Вербицкая

Подписывайтесь на ForumDaily NewYork в Google News

Бывший президент Дональд Трамп должен ответить на вопросы под присягой в ходе гражданского расследования генеральной прокуратурой Нью-Йорка его деловой практики. Это постановил в четверг, 26 мая, апелляционный суд штата отклонив довод ответчика о том, что его должны освободить от дачи показаний, поскольку данные им ответы могут быть использованы в параллельном уголовном расследовании, пишет 6 ABC.

Коллегия из четырех судей апелляционного отдела суда первой инстанции штата оставила в силе решение судьи Артура Энгорона от 17 февраля. Оно требует, чтобы Трамп и двое его старших детей дали показания под присягой генерального прокурора Летиции Джеймс.

Существование уголовного расследования не исключает гражданского раскрытия связанных с этим фактов, при котором сторона может воспользоваться привилегией против самообвинения. Так написала апелляционная коллегия, ссылаясь на Пятую поправку к Конституции США и другие правовые средства защиты свидетелей.

Адвокаты Трампов договорились в марте, что они будут давать показания в течение 14 дней после решения апелляционной коллегии. Они также могут обжаловать это решение в высшем суде штата – Апелляционном – и тем самым отложить рассмотрение дела и возможные показания Трампов на неопределенный срок.

Адвокатам Трампов было оставлено сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию

Джеймс высоко оценила решение, которое было вынесено через две недели после того, как апелляционная коллегия заслушала устные аргументы по делу. Она написала в твиттере, что её расследование будет продолжаться беспрепятственно, потому что никто не стоит выше закона.

“В очередной раз суды постановили, что Дональд Трамп должен подчиниться законному расследованию его финансовых операций, – говорится в письменном заявлении Джеймс. – Мы будем продолжать следить за фактами этого дела и за тем, чтобы никто не мог уклониться от закона”.

По теме: Суд оштрафовал Трампа на $10 тысяч долларов в сутки: он должен платить до тех пор, пока не удовлетворит требование генпрокурора Нью-Йорка

Как заявила Джеймс, ее расследование выявило доказательства того, что компания Трампа использовала мошеннические оценки активов, таких как поля для гольфа и небоскребы, для получения кредитов и налоговых льгот. Иванка и Дональд Трамп-младший оба были руководителями Trump Organization и являются одними из самых надежных союзников своего отца.

Республиканец Трамп отрицает эти обвинения и называет расследование Джеймс частью политически мотивированной “охоты на ведьм”

Обжалуя решение Энгорона о вызове в суд, его адвокаты утверждали, что Джеймс (демократ) занимается избирательным преследованием. Апелляционная коллегия отклонила это заявив, что расследование проводилось на прочной правовой основе. К тому же Трампы не представили никаких доказательств того, что с ними обращались иначе, чем с другими компаниями, находящимися под аналогичным пристальным вниманием.

Адвокат Трампов Алан Футерфас заявил апелляционной коллегии в устных прениях 11 мая, что Джеймс использовала гражданские повестки, чтобы обойти закон Нью-Йорка, который требует иммунитета для людей, дающих показания перед большим жюри по уголовным делам.

Джудит Вейл, выступавшая от имени офиса Джеймс, возразила, что в ходе гражданского расследования было получено достаточно доказательств в поддержку повесток для дачи показаний.

Она также сослалась на юридический прецедент, позволяющий генеральной прокуратуре сделать это. И сказала, что Трампы всегда могут ссылаться на свое право, на Пятую поправку против самообвинения, ведь сын Трампа Эрик делал это сотни раз во время дачи показаний в 2020 году.

Судья апелляционного суда Роландо Т. Акоста согласился с этой позицией предвосхитив решение суда в четверг, когда он допросил Футерфаса со скамьи подсудимых.

Все, что Трамп скажет в гражданских показаниях в расследовании Джеймс, может быть использовано против него в уголовном расследовании, которое ведет окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг

Прошлым летом, вдохновленный доказательствами, обнаруженными офисом Джеймс, прокуратура обвинила Trump Organization и её давнего финансового руководителя Аллена Вайссельберга в налоговом мошенничестве. И в том, что он собрал более 1,7 миллиона долларов неофициальной компенсации. Вайссельберг и компания не признали себя виновными.

Решение апелляционного суда в четверг, 26 мая, стало последним в череде судебных разбирательств, связанных с Трампом и расследованием генерального прокурора за последние несколько недель.

На прошлой неделе Трамп заплатил 110 000 долларов штрафа. В понедельник офис Джейм заявил, что вызвал в суд давнего исполнительного помощника Трампа Рону Графф, и планирует допросить её под присягой на следующей неделе в рамках расследования.

Между тем, ожидается, что федеральный судья в Нью-Йорке вскоре вынесет решение по иску, который Трамп подал против Джеймс в декабре в попытке прекратить её расследование. Адвокаты Трампа хотят получить судебный запрет, чтобы прекратить расследование. Офис Джеймс пытается отклонить иск.

Поскольку расследование Джеймс носит гражданский характер, она может в конечном итоге подать иск и потребовать финансовых санкций против Трампа или его компании, а также запрета на их участие в определенных видах бизнеса.

Подписывайтесь на ForumDaily NewYork в Google News
WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com