The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

ნიუ იორკის მოსამართლემ აუკრძალა მამას ბავშვის ნახვა, რადგან ის არ არის აცრილი

15.10.2021/16/20, XNUMX:XNUMX EST

ნურგულ სულთანოვა-ჩეტინი

გამოიწერეთ ForumDaily NewYork Google News- ზე

მანჰეტენის საქორწინო მოსამართლემ შეაჩერა ლონგ აილენდის მამის უფლება ეხილა თავისი სამი წლის ქალიშვილი, სანამ ის არ იქნებოდა აცრილი COVID-19– ის წინააღმდეგ. თუ მამაკაცი უარს ამბობს ვაქცინაციაზე, მაშინ იმისათვის, რომ შეხვდეს ბავშვს, მან უნდა გაიაროს ყოველკვირეული ტესტები კორონავირუსზე. ამ შემთხვევის შესახებ იტყობინება New York Post.

ფოტო: Shutterstock

”ამ შემთხვევაში, მშობლებთან პირადი შეხვედრები არ აკმაყოფილებს ბავშვის ინტერესებს. გარდა ამისა, ჩვენ ვართ განსაკუთრებულ ვითარებაში, რომელიც მოითხოვს ასეთ შეჩერებას, ” - წერს იუსტიციის მეთიუ კუპერი, რომელიც ხელმძღვანელობს წყვილის განქორწინებისა და მეურვეობის საკითხს.

”ვაქცინაციაზე უარის თქმა და ბავშვის ნახვა საშიშია, რადგან COVID-19 საფრთხეს უქმნის ბავშვების ჯანმრთელობას და უსაფრთხოებას. და უსაფრთხოების საკითხი არ უნდა იყოს შეუფასებელი ”, - ნათქვამია 7 ოქტომბრის გადაწყვეტილებაში. მოსარჩელისა და მოპასუხის სახელები არ არის მითითებული დოკუმენტში.

On სათაური: ბუნებრივი იმუნიტეტი ვაქცინაციის წინააღმდეგ: შესაძლებელია თუ არა, ვინც გამოჯანმრთელდა, არ იყოს აცრილი COVID-19– ის წინააღმდეგ

განჩინება მამას ავალდებულებს ან ატარებს ყოველკვირეულ PCR ტესტებს კორონავირუსზე ანტიგენის ტესტის გარდა, რომელსაც მამაკაცი უკვე იღებს ყოველ ორ კვირაში, დაგეგმილ ვიზიტამდე 24 საათით ადრე. ამჟამად, მამაკაცი შაბათ -კვირას ხედავს თავის ქალიშვილს.

მხარეების რეაქცია

ბავშვის დედის ადვოკატმა, ევან შეინმა შეაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება და თქვა, რომ ის სრულად გამართლებულია.

”ეს არის წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელიც ხაზს უსვამს იმ დროის არაჩვეულებრივ ბუნებას, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ და გვიჩვენებს, რომ ბავშვის საუკეთესო ინტერესები უმთავრესია”, - თქვა მან.

მაგრამ მამის ადვოკატი, ლოიდ როზენი ამტკიცებდა, რომ მოსამართლემ შექმნა საშიში და დაუსაბუთებელი პრეცედენტი, რომელიც არ იყო დაფუძნებული მეცნიერულ მტკიცებულებებზე. როზენმა დაამატა, რომ გოგონას მამა ადრე დაავადებული იყო COVID-19– ით და აქვს ბუნებრივი იმუნიტეტი, რომელსაც შეუძლია უზრუნველყოს დაცვის იგივე დონე, როგორც ვაქცინაცია.

”ჩემი კლიენტი არ არის შეთქმულების თეორეტიკოსი,” - თქვა ადვოკატმა. - მას აქვს შეშფოთება ვაქცინასთან დაკავშირებით. მას სმენია გვერდითი ეფექტების შესახებ. მას ერთხელ ჰქონდა ცუდი რეაქცია გრიპის ვაქცინაზე. ”

გარდა ამისა, მამა ირწმუნება, რომ სასამართლოს მოთხოვნა არის "მისი, როგორც აშშ -ს მოქალაქის უფლებების დაუსაბუთებელი დარღვევა".

გოგონას მშობლები დაიშალა 2019 წელს და დღემდე კამათობენ მეურვეობაზე.

ვაქცინაცია ან ტესტი

დადგენილების თანახმად, მამისა და ქალიშვილის ვიზიტები დედის მეთვალყურეობის ქვეშ არის "ფსიქოაქტიური ნივთიერებების ბოროტად გამოყენების და ფსიქიკური აშლილობების მკურნალობის არარსებობის გამო". ბავშვი ძირითადად დედასთან ერთად ცხოვრობს მანჰეტენზე, სადაც ის დადის სკოლამდელ დაწესებულებებში.

On სათაური: ნიუ იორკელს 7 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა ემუქრება COVID-19 ვაქცინაციის ბარათის გაყალბებისთვის

2 სექტემბერს დედის ადვოკატმა შეშფოთება გამოხატა მამის აცრების შესახებ. ამან აიძულა მოსამართლე კუპერი შეაჩეროს მამა-შვილის მონახულება მამაკაცის ვაქცინაციამდე. ადვოკატი ამტკიცებდა, რომ ვაქცინაცია იყო "საზოგადოების ყოველდღიურ ცხოვრებაში მნიშვნელოვანი მონაწილეობის" მაჩვენებელი. მან აღნიშნა ვაქცინაციის ფართო მოთხოვნები საჯარო სკოლის მასწავლებლებისთვის, პოლიციის თანამშრომლებისთვის და სამედიცინო პროფესიონალებისთვის.

დაახლოებით ორი კვირის შემდეგ, დედამ შესთავაზა მამას განმეორებითი ვიზიტები, თუ რეგულარულად ჩაუტარდებოდა ტესტირება. მიუხედავად იმისა, რომ მამამ გააპროტესტა, მოსამართლე დაეთანხმა დედის პოზიციას და შეცვალა შეჩერება ტესტირების ჩათვლით.

მოსამართლემ არ დააკმაყოფილა მამის მოთხოვნა ამ სარჩელის სრული განხილვის თაობაზე და ამტკიცებდა, რომ „ბავშვის მოახლოებული ზიანის რისკი“ ამართლებდა საპროცესო ნაბიჯის გამოტოვებას სწრაფი გადაწყვეტილების სასარგებლოდ.

როზენმა გააკრიტიკა მოსამართლე კუპერის მსჯელობა.

”ეს მოსამართლე ამბობს, რომ 80 მილიონმა ვაქცინირებულმა ამერიკელმა შვილებს საფრთხე შეუქმნა და ამიტომ სასამართლომ უნდა შეაბიჯოს და წაართვას ეს ბავშვები მშობლებს”, - თქვა ადვოკატმა. "ეს არის აბსურდული პოზიცია."

მისი თქმით, მის კლიენტს ჯერ არ აქვს გადაწყვეტილი გაასაჩივროს თუ არა.

გამოიწერეთ ForumDaily NewYork Google News- ზე
WP2Social Auto Publish პროგრამირება: XYZScripts.com