Дональд Трамп дал показания по делу о мошенничестве в Trump Organization: выступление было в одиозном стиле политика

В понедельник, 6 ноября, Дональд Трамп выступил в суде по гражданскому делу о мошенничестве, возбужденному против него и его бизнеса, с яростной риторикой, обрушившись на генерального прокурора Нью-Йорка, возбудившего дело, и судью, наблюдавшего за ходом процесса, как сообщает CNN.

Показания Трампа временами напоминали его выступления в ходе предвыборной кампании, где бывший президент сделал четыре уголовных дела против него – наряду с гражданским делом о мошенничестве, возбужденным генеральным прокурором Нью-Йорка, – центральной частью своих аргументов в пользу его повторного выдвижения на пост президента в 2024 году.

Судья Артур Энгорон, который конфликтовал с Трампом на протяжении всего процесса, сначала пытался остановить политические колкости и речи бывшего президента, и просил адвоката, чтобы он контролировал своего клиента, в противном случае, судья обещал удалить Трампа в качестве свидетеля.

В конце концов, судья прекратил попытки контролировать Трампа – он и адвокат генерального прокурора, допрашивавший Трампа, позволили ему разглагольствовать, а затем в основном игнорировали эти послания.

Гражданское дело с высокими ставками бьет в самое сердце бренда Трампа – его империи недвижимости. Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс предъявляет Трампу иск на 250 млн. долл. и требует запретить ему вести бизнес в штате. Энгорон уже вынес решение об ответственности Трампа и его соответчиков за мошенничество.

Предвыборная кампания в зале суда

Риторика бывшего президента во время дачи показаний могла бы сравниться с риторикой на одном из его митингов перед сторонниками. Он набросился на генерального прокурора, на судью и назвал весь процесс ” политической охотой на ведьм”.

“Это политическая охота на ведьм, и я думаю, что ей должно быть стыдно”, – сказал Трамп о Джеймс. Он использовал одни и те же колкости на протяжении всего судебного процесса, на котором неоднократно присутствовал в качестве зрителя.

По теме: В Нью-Йорке начался суд над Трампом: он может полностью лишиться своей бизнес-империи

Но на свидетельской трибуне обвинительная риторика была еще более примечательной, поскольку он нападал на судью, сидящего рядом с ним, а Джеймс в зале суда наблюдал за его показаниями всего в нескольких метрах от него.

“Обман на стороне суда, а не на моей стороне, – заявил Трамп. – Это ужасно, что вы сделали. Вы поверили этому политическому хаму, и это прискорбно”.

Кевин Уоллес, юрист из офиса генерального прокурора, который допрашивал Трампа, попытался уязвить бывшего президента. Но Трамп, как это свойственно его манере говорить, находил способы вплетать в свои ответы отступления и нападки, даже когда отвечал на вопрос.

После одного особенно длинного монолога Уоллес спросил Трампа: “Готово?” “Готово”, – ответил Трамп.

Риторика Трампа вызвала гневную реакцию судьи

Энгорон в самом начале дачи показаний Трампа попытался остановить бывшего президента от произнесения речей и вместо этого ответить на вопросы, но это мало изменило подход Трампа. В ответ судья пригрозил удалить Трампа со свидетельской трибуны, но и это не остановило бывшего президента.

“Это не политический митинг”, – обратился Энгорон к Трампу и сказал Кисе, чтобы тот “контролировал своего клиента”.

В ответ Кисе стал уговаривать Энгорона дать Трампу высказаться. В какой-то момент Кисе назвал ответы своего клиента “блестящими”. “Суд должен услышать, что он хочет сказать по поводу этих заявлений, – сказал Кисе. – Он рассказывает вам о том, что у него не было намерения ввести кого-либо в заблуждение своими ответами. Именно это он и делает”. Энгорон с этим не согласился.

“Я здесь не для того, чтобы слушать, что он хочет сказать, – сказал Энгорон, повысив голос и велев адвокату Трампа Алине Хабба и Кисе сесть на место. – Мы здесь для того, чтобы услышать, как он отвечает на вопросы, а в большинстве случаев он этого не делает”.

Не успели показания возобновиться, как Трамп высказал свое мнение. “Это очень несправедливый суд. Очень, очень, и я надеюсь, что общественность наблюдает за этим”, – сказал он.

После утреннего перерыва Энгорон взял на себя более пассивную роль в контроле за высказываниями Трампа. Он сказал Уоллесу, что следит за ответами Трампа, “если вы хотите, чтобы свидетель продолжал бредить, не реагировал на вопросы, повторялся”.

Конечно, противостояние с судьей поможет Трампу продвинуться в процессе: Гражданский иск рассматривается без участия присяжных, поэтому исход дела будет решать Энгорон.

Трамп признал изменение оценки стоимости триплекса Trump Tower

Генеральная прокуратура оказала давление на Трампа в отношении недвижимости, которая занимает центральное место в его репутации и бренде: Mar-a-Lago, Trump Tower и другие ключевые части его империи недвижимости.

Уоллес потребовал от Трампа признать разницу в стоимости имущества в его отчетах о финансовом состоянии – финансовых документах, которые, как было установлено, мошеннически завышали чистую стоимость имущества бывшего президента для получения более выгодных ставок по кредитам. Эксперт генерального прокурора установил, что организация Трампа сэкономила $168 млн. незаконно нажитых средств.

Уоллес задал Трампу вопрос о причинах изменения оценки стоимости недвижимости, например, его триплекса Trump Tower, который был обесценен в его финансовом отчете в 2017 году после того, как в статье Forbes выяснилось, что он сильно преувеличил площадь квартиры.

В ходе примечательного обмена мнениями Трамп все же признал, что в финансовой отчетности были допущены ошибки, например, в оценке стоимости квартиры в Trump Tower.

Стоимость квартиры снизилась с $327 млн в 2016 году до примерно $116,8 млн в 2017 году – это произошло после того, как в 2017 году журнал Forbes разоблачил Трампа в том, что площадь квартиры превышает 30 тыс. кв. м, а на самом деле она чуть менее 11 тыс. кв. м. Уоллес спросил Трампа, участвовал ли он в изменении. “Вероятно”, – ответил Трамп, после чего привел несколько возможных объяснений.

Он признал, что “могла произойти ошибка”, но сказал, что именно поэтому в его заявлениях содержатся оговорки об отказе от ответственности и что банки сами отвечают за свою надлежащую проверку. “Есть оговорка об отказе от ответственности, согласно которой вы не должны получить иск от генерального прокурора Нью-Йорка”, – сказал Трамп.

“Если бы я хотел сделать заявление, как вы сказали, до того, как вы узнали, насколько мы богаты, я бы добавил сюда стоимость бренда и увеличил бы ее на десятки миллионов долларов”, – сказал Трамп в другой момент допроса.

Красивая и дорогая недвижимость Трампа

Риторические изыски бывшего президента не ограничились нападками на тех, кто ведет расследование в отношении него. Он также воспользовался возможностью поиграть в продавца и рассказать о своей собственности. Одна из его главных претензий к судье – ссылка в его решении на то, что Mar-a-Lago стоит $18 млн – цифра, основанная на данных налоговой оценки Флориды.

“Это гораздо более ценная собственность, – сказал Трамп о Mar-a-Lago, – и мы покажем это через две недели, или пять недель, или девять недель, или когда бы это ни произошло, что ее главная ценность – это использование ее в качестве клуба”.

Уоллес ответил на этот вопрос, чтобы уточнить его оценку. “Вы считаете, что на сегодняшний день Mar-a-Lago стоит $1,5 миллиарда?” – спросил Уоллес. “Я думаю, что от миллиарда до полутора миллиардов”, – ответил Трамп.

Когда Трампу задали вопрос о его гольф-курорте в Абердине (Шотландия), бывший президент был менее заинтересован в объяснении причин расхождений в количестве жилья, которое он собирался заложить в своем финансовом отчете, чем в том, чтобы рассказать о своем участке земли.

“Я считаю, что это величайшее поле для гольфа, которое когда-либо было построено, – сказал Трамп.- Это один из величайших участков земли, которые я когда-либо видел”.

Трамп ответственный за кредиты, о которых идет речь в иске AG

Последний час допроса Трампа Уоллес посвятил многочисленным кредитам, полученным Trump Organization от Deutsche Bank, которые стали основной темой гражданского дела против бывшего президента.

Уоллес попросил Трампа подтвердить, что он подписал каждый из документов, и признать, что все они включали пункты, требующие ежегодной достоверной финансовой отчетности и поддержания $50 млн. свободных денежных средств и чистой стоимости в $2,5 млрд.

Трамп признал наличие условий по кредитам, но утверждал, что его чистая стоимость гораздо выше, чем указано в его отчетах, и что кредиты выплачены. “Этот кредит выплачен полностью, без дефолта, без проблем, и банк был в восторге. Они получили все свои деньги обратно, – сказал Трамп. – Я очень понравился банку”.

В заключение Уоллес попросил Трампа подтвердить, что он не считает, что его финансовые отчеты завышают его чистую стоимость. Трамп сказал, что они “очень хорошие”, после чего начал очередную атаку, которая заставила Энгорона сказать, что допрос звучит как “заезженная пластинка”.

Генеральная прокуратура потратила время на то, чтобы обсудить с Трампом различные кредиты и задать вопрос о его финансовой отчетности, поскольку кредиты – это ключевая часть дела. В жалобе генерального прокурора утверждается, что Трамп обманул банк, предоставив поддельную, завышенную финансовую отчетность для получения кредитов и их обслуживания в течение нескольких лет после первоначальной сделки.

В один из моментов Трамп также допустил вольность в обращении с фактами. Когда бывший президент говорил о выплате кредита за свою собственность в Чикаго – Trump International Hotel & Tower, он сказал, что кредит “уже давно погашен”.

Этот ответ заставил Уоллеса насторожиться. “Вы знаете, что кредит на строительство отеля Trump Chicago погасили на прошлой неделе?” – спросил Уоллес у Трампа. “На прошлой неделе не знаю, но знаю, что недавно. Вовремя, по графику”, – ответил Трамп, не обращая внимания на противоречие своему предыдущему заявлению.

Ожидается, что в среду, 8 ноября, показания в суде даст дочь экс-президента – Иванка Трамп.