‘Байден запретил есть мясо’: вирусная фейковая новость разожгла скандал в США

Недавно республиканцы обвинили президента США Джо Байдена в попытке запретить мясо. Утверждение, которое многие слышали от таких людей, как Дональд Трамп-младший и губернатор Техаса Грег Эббот, заключается в том, что климатический план Байдена якобы “запрещает американцам есть гамбургеры”. Таким образом, Байден якобы пытается ограничить выбросы парниковых газов, связанные с промышленным сельским хозяйством. Что же происходит на самом деле, выяснило издание VOX.

План Байдена по изменению климата никоим образом не ограничивает мясоедение. Washington Post отследил миф о Байдене и запрете гамбургеров до вводящей в заблуждение статьи в Daily Mail, британском таблоиде, известном сенсационным освещением новостей. Фактическая политика Байдена в области климата до сих пор была сосредоточена на сокращении выбросов от автомобилей и электростанций, без каких-либо попыток заблокировать производство или потребление мяса.

На первый взгляд, это еще один пример фальшивого цикла возмущения, привязанного к лжи. Но здесь есть кое-что более тревожное – это пример того, как усилия по сдерживанию климатического кризиса и наша зависимость от мяса становятся очагами возгорания в наших всеохватывающих культурных войнах.

Зерно правды в заявлениях республиканцев заключается в том, что любой серьезный план по изменению климата должен что-то делать с производством мяса. Недавняя статья в ведущем научном журнале Science показала, что одни только выбросы, связанные с пищевыми продуктами, делают недостижимой цель Парижского соглашения о сдерживании уровня потепления на планете в пределах 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями. По мнению авторов статьи, наиболее эффективным способом борьбы с этими выбросами является отказ от потребления мяса во всем мире.

Климатическая политика Байдена до сих пор никак не способствовала достижению этой цели, так что обвинения республиканцев в его адрес были ложными. Но вот в чем дело: план Байдена обязательно должен что-то делать с промышленным сельским хозяйством. Любой план по борьбе с изменением климата должен делать что-то, чтобы уменьшить зависимость США от мясной промышленности – например, субсидии на выращенное в лаборатории мясо и т.п.

По теме: Как ньюйоркцы спасают собак от жестокой смерти на китайских мясных фермах

Откуда появился фейк о запрете Байденом мяса

Daily Mail опубликовала статью с подстрекательским заголовком: «Как климатический план Байдена может ограничить поедание вами мяса до одного бургера в месяц».

Использование слова «может» имеет в этом случае решающее значение, поскольку содержание статьи является полностью предположительным. В основе статьи – недавно объявленные Байденом цели по борьбе с изменением климата – сокращение выбросов в США на 50-52% в месяц и попытки журналистов составить прогнозы относительно того, какие изменения в политике могут потребоваться для достижения этой цели. Хотя репортер признает, что Байден «еще не представил каких-либо конкретных подробностей о том, как именно такой план повлияет на повседневную жизнь обычных американцев», она решила опередить президента и сделала некоторые отрывочные предположения.

«Американцам, возможно, придется сократить потребление красного мяса на колоссальные 90% и вдвое сократить потребление других продуктов животного происхождения, – пишет репортер – Для этого американцам потребуется потреблять всего около четырех фунтов красного мяса в год или 0,18 унции в день. Это равносильно потреблению примерно одного бургера среднего размера в месяц».

Оценка основана на документе Мичиганского университета о том, насколько гипотетические изменения в рационе питания могут снизить выбросы в атмосферу в США. В этом исследовании было обнаружено, что США могут достичь 51-процентного сокращения выбросов, связанных с пищевыми продуктами, за счет сокращения потребления говядины на 90 процентов и всех других животных продуктов на 50%. Но нет никаких доказательств того, что оценка штата Мичиган повлияет на климатическую политику Байдена.

Нельзя сказать, что для достижения 50-процентного сокращения в целом Байден попытается сократить выбросы в каждом секторе экономики ровно на 50 процентов. Планы для сельскохозяйственного сектора могут оказаться более или менее высокими, и они могут быть нацелены на их выполнение другими средствами, помимо сокращения потребления мяса.

Несмотря на эти недочеты и отсутствие реальных оснований, статья Mail стала популярной в мире правых СМИ, и многие интерпретировали ее как реальное изложение политических целей Байдена. Наиболее влиятельным среди них был Fox News, который сделал инфографику о «климатических требованиях Байдена», представляя дезинформацию Mail, как авторитетное утверждение о плане Байдена, исходящее от самого Мичиганского университета.

В понедельник Джон Робертс из Fox News признал ошибку в прямом эфире: «Графика и статья ошибочно подразумевали, что исследование в Мичигане было частью плана Байдена по борьбе с изменением климата. Это оказалось неправдой». Но было слишком поздно: графика уже распространилась в социальных сетях.

Как мы видели в прошлом, ложь, циркулирующая в СМИ, иногда может превратиться в мифы. Так произошло и на этот раз, читатели редко озадачиваются проверкой фактов.

По теме: Миссия выполнима: где в Нью-Йорке можно поесть за $10 и меньше

Идею о том, что Байден намерен запретить американцам есть маясо подхватили сын 45-го президента США Дональд Трамп-младший и губернатор Техаса Грег Эббот, он пообещал, что в его штате мясо не запретят.

Идею быстро подхватили их подписчики и другие политики. Байдена даже назвали Hamburglar – “вор гамбургеров”.