Суд запретил Адамсу селить мигрантов в школах

Судья обязал Нью-Йорк прекратить использование школы для размещения мигрантов, назвав закон “О праве на убежище” “пережитком прошлого”, как сообщает New York Times.

Во вторник, 26 сентября, судья Статен-Айленда приказал городу прекратить использование здания бывшей католической школы в качестве приюта для мигрантов, рассчитанного на 300 человек, при этом он назвал закон “О праве на жилье” “пережитком прошлого”. Судья Уэйн Оззи вынес предварительный судебный запрет, запрещающий городу заполнять бывшую академию St. John Villa лицами, ищущими убежища.

В прошлом месяце администрация Адамса убедила Апелляционный отдел штата оставить приют на Статен-Айленде открытым на несколько часов после того, как тот же судья вынес предыдущее постановление о его закрытии. Городские власти сразу же пообещали обжаловать решение, а представитель мэра Эрик Адамс заявил, что оно “угрожает нарушить усилия по преодолению национального гуманитарного кризиса”.

Пережиток прошлого

Между тем, юрист из Стейтен-Айленда также высказал несколько резких слов в адрес городского закона “О праве на жилье”, который с 1981 года обязывает жителей пяти боро предоставлять жилье всем, кто на него претендует. Оззи утверждал, что соглашение 1981 г. “призвано решить проблему, отличающуюся от сегодняшней как ночь и день”, и назвал закон “анахроничным пережитком прошлого”.

“Соглашение заключили для решения конкретной проблемы, существовавшей в то время – предоставить жилье несчастным жителям Нью-Йорка, которые нуждались в нем”, – пишет Оззи. “Никто не может утверждать, что в то время существовала ситуация такого масштаба, как сегодня, – виртуальный поток мигрантов, ищущих убежища, численность которых могла бы заполнить два стадиона “Янки” и равняться одной пятой населения Статен-Айленда”, – сказал он.

По теме: Очередь в офис ICE в Нью-Йорке распределена на 7 лет вперёд: мигранты не могут вовремя получить важные документы

Решение Оззи было принято через две недели после того, как адвокаты Скотта Херкерта, жителя Стейтен-Айленда, добивались в суде закрытия приюта, заявили на слушаниях, что приют создает “необоснованную помеху для общества”, в том числе потому, что он якобы ощущает запах сырых сточных вод из приюта в своем доме по соседству.

Адвокат городской администрации утверждал, что жалобы Херкерта не достигают уровня так называемого “непоправимого ущерба”, который должен быть признан судьей для принятия решения о закрытии приюта, и обвинял Херкерта и других местных жителей в том, что они “просто не хотят жить рядом с приютом”.

Реакция властей на запрет

“Жители Нью-Йорка устали нести бремя этого общенационального кризиса, и мы понимаем их озабоченность”, – говорится в заявлении представителя Адамса после решения суда.

“С весны 2022 г. мы приняли более 116 000 просителей убежища, и в среднем более 10 000 мигрантов продолжают прибывать каждый месяц с просьбой о предоставлении убежища. Учитывая, что 210 пунктов уже открыты, в том числе 17 крупномасштабных центров гуманитарной помощи, любые пункты, которые мы сейчас находим, – это единственные оставшиеся варианты”.

Власти сообщили, что они предпринимают шаги для немедленного обжалования этого решения, которое, по их мнению, является неверным в ключевых аспектах и угрожает сорвать усилия по урегулированию этого национального гуманитарного кризиса. Они считают, что подобные случаи подчеркивают настоятельную необходимость более широкого государственного и национального решения.

В мае мэрия предприняла попытку решить проблему с жильем для мигрантов, временно сократив требования к размещению бездомных семей, чтобы освободить место для просителей убежища. Однако Общество правовой помощи объединилось с бывшим комиссаром социальной службы города Стивом Бэнксом, который сейчас работает в юридической фирме Paul Weiss, чтобы противостоять мэрии.

Во вторник адвокаты, рассматривающие дело о “праве на жилье”, сидели за закрытыми дверями в Верховном суде Манхэттена. Судья Эрика Эдвардс, выйдя после заседания в свой зал, сказала, что все стороны “безусловно, продвигаются” к достижению соглашения.

Теперь у города есть время до 3 октября, чтобы озвучить свои идеи по тому, как изменить право на жилье в городе (Right to Shelter), прежде чем Legal Aid получит возможность высказать свое мнение по этому вопросу.