Защищают ли маски для лица: 49 научных исследований, объясняющих их эффективность

С самого начала исторической пандемии COVID-19 одна из наиболее горячих тем обсуждения была о масках. О том, действительно ли они помогают замедлить распространение болезни, рассказало издание PIX11.

В начале пандемии было мало информации, чтобы доказать или опровергнуть эффективность ношения масок для замедления распространения этого конкретного коронавируса, потому что, очевидно, COVID-19 было новым заболеванием. Кроме того, существовало мало исследований, посвященных передаче респираторных заболеваний во время глобальной пандемии. COVID-19 – всемирная катастрофа, нагрянувшая внезапно и очень агрессивно. Естественно, было мало данных об эффективности ношения масок именно в этих обстоятельствах.

Этот недостаток информации, возможно, сбивал с толку многих. Но миллионы представителей научного сообщества поспешили помочь миру лучше понять эту болезнь. Они основывались на многолетних данных о коронавирусах и инфекционных заболеваниях. Исследователи всех 49 мониторингов, перечисленных ниже, признают, что еще предстоит изучить гораздо больше данных. Но все они признали эффективность ношения масок в некоторой степени для замедления распространения COVID-19.

Споры вокруг мандата на ношение масок

Споры вокруг мандата на маски в Нью-Йорке накаляются, поскольку дельта-штамм вызывает новые случаи COVID.

Исследователи одного из проведенных анализов призывают людей не делать выводов при чтении полученных выводов: «Различные авторы оправдывают отказ от масок по четырем основным причинам. Во-первых, они утверждают, что существует ограниченное количество доказательств их эффективности. Первый аргумент можно оспорить на том основании, что отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия».

Причины недоверия и сомнений в отношении масок включают противоречивые данные должностных лиц здравоохранения, политические предубеждения и культурное непонимание. Исследования показали, что ношение масок было реже в странах, где их использование для предотвращения болезней не было таким распространенным, как в других. Как и природа научных изучений исследования, оспаривающие заявления о маскировке, действительно существуют. При анализе фактов и данных большинство исследованных людей для этой статьи, похоже, пришли к утвердительному выводу или о том, что требуется дополнительная информация.

Для написания этой статьи были предприняты усилия с целью обеспечения прозрачности дат публикации, источников, наборов данных, а также времени появления критических выводов в отношении ношения масок. Там, где они возникли, их учли, и мы работали над тем, чтобы дать им контекст.

Ниже вы найдете 49 исследований (некоторые ожидают экспертной оценки), которые показывают эффективность ношения масок.

Рецензированные исследования:

1. Исследователи (в том числе врач CDC) для статьи, опубликованной в феврале 2021 года в журнале Американской медицинской ассоциации, проанализировали данные 10 предыдущих исследований. Они пришли к выводу, что ношение маски значительно снижает распространение. Они пишут, что тканевая маска может снизить передачу выдыхаемых капель инфицированных носителей в воздух примерно на 50-70%. Кроме того, было показано, что маски помогают предотвратить вдыхание крупных респираторных капель неинфицированными пользователями. В целом авторы обнаружили, что основным преимуществом ношения маски является контроль источника. Он защищает других за счет уменьшения количества выделяемых респираторных капель, а не респираторную защиту, которая защищает владельца. Рецензированное.
2. Универсальное использование масок для людей в общественных местах рекомендовано авторами «Доказательного обзора масок для лица против COVID-19». Его впервые опубликовали в январе Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. Эксперты собрали данные по меньшей мере 150 других исследований, модели и результаты, чтобы сделать свой вывод. «Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что почти повсеместное использование немедицинских масок в общественных местах в сочетании с дополнительными мерами общественного здравоохранения может успешно снизить показатели распространения вируса до уровня ниже 1. И если такие меры будут продолжены, распространение среди населения снижается». Кроме того, они утверждают, что запрет на ношение масок может увеличить ВВП США на 1 триллион долларов за счет предотвращения закрытия предприятий. Рецензированное.
3. Видеоэксперимент с использованием высокоскоростного лазерного света, опубликованный в The New England Journal of Medicine, заставил капли жидкости из ротовой полости выглядеть как вспышки на свету. При наблюдении от 227 до 347 капель ротовой жидкости вспыхивали, когда участники произносили слова «оставайтесь здоровыми» без маски. Когда та же фраза произносилась с маской, «количество вспышек оставалось близким к фоновому уровню». Рецензированное.
4. Университет Айовы опубликовал в июне 2020 года в медицинском журнале Health Affairs исследование. Оно показало, что в мае было предотвращено более 200 000 случаев COVID-19 после того, как в нескольких штатах было введено обязательное ношение маски. Для этого эксперимента исследователи использовали анализ данных и модели для измерения распространения в обществе до и после введения в действие мандата по маске. Данные показали, что в течение 1-5 дней после выдачи распоряжения ежедневное количество обращений снизилось почти на один процентный пункт. В течение 21 или более дней оно снизилось до двух. Рецензированное.
5. Путешественник с симптомами сухого кашля отправился из Ухани (Китай) в Торонто (Канада) в маске, сообщили аналитики из журнала Canadian Medical Association Journalв апреле 2020 года в ответе на исследование, проведенное в феврале 2020 года. Ни один из 25 пассажиров, которых считали «близкими» на борту рейса, не заразился вирусом. Это исследование показало, что капельная передача, вероятно, была более распространена, чем воздушная. Рецензированное.
6. В изучении, опубликованном в июне 2020 года в медицинском журнале The Lancet, было проанализировано 172 других исследования из 16 стран. В результете обнаружено, что, хотя разные маски имеют разную эффективность, в целом они приводят к «значительному снижению риска заражения». Рецензированное.
7. В исследовании, опубликованном в журнале Science, было рассмотрено одно ключевое утверждение противников масок. Маски не работают, потому что они все еще могут пропускать небольшое количество респираторных веществ. Однако исследование объясняет, что количество частиц, способных пройти через маску, зависит от окружающей среды и степени заражения определенной области. Например, сильно инфицированная группа людей в замкнутом пространстве приведет к тому, что в целом в пространство проникнет больше частиц, в том числе через маску. Тем не менее было обнаружено, что маски для лица эффективно ограничивают вероятность передачи COVID-19. Рецензированное.
8. Изучение, опубликованное в Международном журнале сестринских исследований, показало, что из 19 рандомизированных контролируемых исследований в общинах маски оказались эффективными – даже без мытья рук. Рецензированное.
9. Авторы исследования журнала Science Advances обнаружили, что некоторые маски, особенно шейные маски-трубы, могут рассеивать большие капли на более мелкие, более воздушные капли. Однако было обнаружено, что хирургические и хлопковые маски, а также банданы вызывают снижение передачи и значительную задержку между тем, когда они покинули рот одного человека, и их обнаружением. Рецензированное.
10. В заключительной статье в медицинском журнале Respirology (основанной на 10 предыдущих исследованиях и данных) говорится, что хотя вопросы остаются, существует «ряд причин, по которым рекомендуется публичное ношение масок». Авторы отметили: хотя маски защищают пользователей от капель больше, чем от частиц, переносимых по воздуху, исследования распространения гриппа показывают, что маски эффективны примерно на 40-95%. Однако они считают: по-прежнему необходима дополнительная информация и приходят к выводу, что даже если тканевые маски уступают медицинским, они «определенно лучше, чем отсутствие масок вообще». Рецензированное.
11. Модели, созданные авторами исследования, проведенного в январе 2021 года в журнале Frontiers in Medicine, показали, что ношение масок для лица подтвердило благоприятные результаты в снижении уровня инфицирования. Что наиболее важно – математические модели показали значительное снижение смертности, когда охват ношения масок населения был почти всеобщим. Это верно, даже если типы масок были бы менее эффективными. Рецензированное.
12. В статье, опубликованной в ноябре 2020 года в журнале Environmental Pollution, говорится, что ношение маски эффективно предотвращает контакт, капельную и, возможно, воздушную передачу COVID-19. Основываясь на своем исследовании посредством обзора существующих данных они призвали правительственных чиновников еще больше подчеркнуть важность масок. Рецензируемое.
13. Исследование, проведенное в октябре 2020 года в журнале Extreme Mechanics Letters, показало, что тканевые покрытия лица, особенно многослойные маски, имеют эффективность блокировки более 70%. Было обнаружено, что многослойная ткань задерживает капли с эффективностью более 94%, что сопоставимо с эффективностью медицинских масок. Рецензированное.
14. Сценарий в журнале Nature Medicine предсказывает, что произойдет, если каждый штат США внедрит и добьется 95% использования масок. Это приведет к самому низкому прогнозируемому кумулятивному числу погибших. Согласно этому сценарию, ни один штат не достиг показателя ежедневной смертности в восемь смертей на миллион. Согласно другим прогнозам, даже если запреты/ограничения не были санкционированы, «любое дополнительное покрытие, которое может быть достигнуто за счет использования масок, спасет жизни». Рецензированное.
15. Авторы статьи «Насколько эффективна маска для предотвращения заражения COVID-19?» изучали в исследовании, опубликованном в журнале Medical Devices & Sensors, передачу капель через различные маски, и в конечном итоге было обнаружено, что правильное ношение масок (несмотря на разную эффективность различных типов) может в значительной степени снизить общие риски заражения и повысить защиту. Рецензированное.
16. Маски потребительского уровня (ткань, бандана) с модификациями могут предложить защиту, почти такую же или даже лучшую, чем медицинские маски, не относящиеся к N95, которые используют профессионалы. Это согласно исследованию, опубликованному в декабре 2020 года в JAMA Internal Medicine. Исследователи писали, что изменение подгонки было основным фактором повышения эффективности. Рецензированное.
17. Annals of Internal Medicine опубликовали исследование, показывающее, что у экспертов нет достаточных данных, чтобы утверждать, что тканевые маски предотвращают проникновение респираторных капель через маску. Но есть «убедительные» доказательства того, что тканевые маски действительно уменьшают проникновение частиц снаружи и загрязнения воздуха и поверхностей. Исследователи объясняют: «Каждая содержащая вирус частица, оставшаяся в маске, не может повиснуть в воздухе в виде аэрозоля или упасть на поверхность, чтобы впоследствии ее можно было уловить на ощупь». Рецензированное.
18. Хотя авторы обзора 74 источников, проведенного в журнале Eurosurveillance по инфекционным заболеваниям за декабрь 2020 года, решили, что необходимо больше данных и исследований, но они в конечном итоге оценили: маски для лица обеспечивают снижение передачи заболеваний до 15 % в их выборке. Рецензированное.
19. Авторы этого исследования, проведенного в апреле 2020 года, обнаружили, что на Тайване в то время было зарегистрировано только 348 случаев COVID-19, а в Сингапуре – 1114 случаев. Согласно опубликованному исследованию Emerging Infectious Diseases, только Тайвань поощрял ношение маски в начале пандемии. Хотя исследователи говорят, что сокращение было «незначительным», они полагают, что сокращение все же может дать существенные результаты, особенно если оно будет реализовано на ранней стадии. Исследователи признают ограничения исследования заявляя, что использовалась небольшая выборка, и участники наблюдали «неоптимальное» соблюдение правил ношения масок. Они пишут: «Тайвань предусмотрительно создал большой запас медицинских и хирургических масок; другие страны или регионы могут теперь рассмотреть это как часть будущих планов по борьбе с пандемией». Рецензированное.
20. В исследовании, опубликованном в Journal of Travel Medicine Оксфордским университетом, исследователи обнаружили, что хотя эффективность масок варьируется в зависимости от типа и формы, тканевые маски подходят для немедицинских работников и могут предотвратить передачу инфекции, особенно на ранней стадии. Авторы утверждают: модель показала, что даже если маски для лица будут эффективны только на 20% и их будет использовать всего 25% населения, инфекция снизится на 30%. Рецензированное.
21. В марте 2021 изучались последствия административного указа Нью-Йорка от апреля 2020 года. Согласно указу, все люди должны носить маски в общественных местах. В то время Нью-Йорк был эпицентром инфекций в США, говорится в исследовании, опубликованном в Journal of Urban Health. Результаты показали, что использование маски в Нью-Йорке предотвратило 99 517 инфекций и 7 978 смертей от COVID-19. Кроме того, исследователи говорят, что, если бы приказ был исполнен всего за неделю до этого, можно было бы предотвратить 111 475 случаев заражения и 9017 смертей. Рецензированное.
22. Это гонконгское исследование, опубликованное в The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, выражает сожаление по поводу отсутствия поддержки ношения масок в западных странах. Поскольку многие азиатские страны принимают и нормализуют ношение масок на протяжении десятилетий. Эксперты ссылаются на предыдущее исследование, в котором оспариваются преимущества масок для лица, особенно тканевых, поскольку они считаются гораздо менее эффективными, чем хирургические маски. Авторы утверждают: хотя тканевые маски менее эффективны, чем хирургические, разница составляет около 70% против 90%. По их словам, это по-прежнему является «очень значимым преимуществом». Рецензированное.
23. Авторы исследования, опубликованного в декабре 2020 года в журнале Future Microbiology, выразили уверенность в своих выводах о прилегании масок к лицу. Таким обоазом маски значительно снижают передачу частиц при правильном ношении. Они пишут: «Количественный анализ наиболее эффективных и действенных масок для лица (как по размеру, так и по ткани), несомненно, поможет остановить распространение не только SAR-CoV-2, но и любых заболеваний, распространяемых через респираторные частицы». Рецензированное.
24. Исследователи изучали эффективность различных материалов, используемых для изготовления самодельных масок. Они обнаружили, что, как и ожидалось, разные материалы имеют разные возможности в предотвращении передачи инфекции. Лабораторное исследование было проведено в Западно-Китайской больнице Сычуаньского университета в Чэнду, Китай, и опубликовано в октябре 2020 года сообществом научных журналов PLOS One. Лаборатория проверила фильтрацию различных материалов и слоев. Исследование показало: хотя самодельные маски не соответствовали стандартам хирургических масок, эффективность фильтрации и перепад давления внутри соответствовали. Они пишут: «… самодельные маски из доступных материалов, по результатам этого исследования, могут максимально снизить вероятность заражения». Рецензированное.
25. В этом опубликованном BMJ исследовании из Нового Южного Уэльса, Австралия, использовались сценарии моделирования. Вывод: при совместном использовании ношения масок, широкого тестирования населения и отслеживания контактов маски эффективны для контроля передачи COVID-19. Прогнозы и модели исследователей довольно точно совпадали с тем, как количество случаев заболевания разыгрывалось в Новом Южном Уэльсе. Рецензированное.
26. Математические модели были созданы на основе огромного массива данных для этого исследования, опубликованного в Nature Communications. Эти модели обнаружили: 1) Даже ограниченное распространение масок, обеспечивающих только 25% защиты и сдерживания, привело бы к значительному снижению показателей смертности; 2) Даже если бы только 10% людей использовали маски, обеспечивающие 25% защиты, уровень смертности снизился бы на 5%; 3) Если бы люди использовали самодельные маски, которые обеспечивали даже пятипроцентную защиту и сдерживание, уровень смертности снизился бы с 2,5 до 2,26 процентного пункта. Исследователи пишут, что в местах, требующих публичного ношения маски, также может ожидаться снижение смертности на 3-5%. Рецензированное.
27. В этом исследовании, опубликованном в European Respiratory Journal, эксперты изучили информацию из нескольких стран. Они определили различия в распространении среди тех, кто носил маску, и тех, кто в основном этого не делал. Они призывают законодателей и жителей соблюдать правила по маскам, поскольку это благоприятная альтернатива карантинам и длительному социальному дистанцированию. Авторы пишут: «Мы решительно поддерживаем использование тканевых масок в качестве простой, экономичной и устойчивой альтернативы хирургическим маскам. Это средства контроля источников для общего использования, так что одноразовые хирургические маски и респираторы N95 могут быть сохранены для использования в медицинских учреждениях». Рецензированное.
28. В исследовании, опубликованном в сентябре 2020 года Ассоциацией психологической науки, были рассмотрены несколько предыдущих исследований, чтобы определить, почему многие люди отказываются или сопротивляются этому, когда, по их мнению, маски для лица и социальное дистанцирование помогают замедлить распространение болезней. Исследователи, изучавшие эмпатию, проанализировали многие предыдущие исследования, чтобы выяснить “что”, прежде чем выяснять “почему”. Рецензированное.
29. Используя данные 15 предыдущих изучений, в исследовании, опубликованном The Lancet, эксперты пишут: «Это исследование поддерживает всеобщее использование масок для лица. Потому что маски были одинаково эффективны как в медицинских учреждениях, так и в общественных местах, если при ношении учитывался тип использованных масок». Авторы признают, что хирургические маски и маски N95 более эффективны, чем тканевые. Но данные показывают, что всеобщее ношение масок может снизить скорость заражения, даже если они умеренно эффективны. Кроме того, исследователи приводят данные, показывающие, что ношение маски в домах в Пекине предотвращает вторичную передачу, если ее носить до появления симптомов. Рецензированное.
30. Пекинское исследование, указанное в #38, было опубликовано в мае 2020 года BMJ Global Health. В нем приняли участие 335 человек в 124 семьях, в которых хотя бы один член семьи имел подтвержденный случай COVID-19. Авторы обнаружили, что после почти месяца пребывания в одном доме использование лицевых масок всеми членами семьи до появления симптомов было на 79% эффективным в снижении передачи. Рецензированное.
31. Еще одно исследование опубликовано в медицинском журнале Emerging Infectious Diseases. Оно показало, что хотя тканевые маски уступают хирургическим и не должны использоваться медицинскими работниками, они являются подходящим вариантом для использования населением. Исследователи пишут, что ключевыми условиями являются прилегание к лицу и материал. Это указывает на то, что следует использовать ткани с большим количеством нитей и тонким переплетением – в дополнение к нескольким слоям материала. Рецензированное.
32. А исследователи из Нью-Йоркского университета в Абу-Даби изучили сопротивление ношению масок в Испании на ранних этапах пандемии. Исследуя, как отношение и предубеждения здесь влияют на решения о ношении масок, объяснялось, что многие все еще сопротивляются «…несмотря на растущие доказательства эффективности использования масок против передачи респираторных вирусов». Основываясь на своем исследовании, авторы призвали правительства разработать программы по улучшению соблюдения правил ношения масок. Рецензированное.
33. Вьетнамское исследование, опубликованное в этом году в Журнале общественного здравоохранения, посвящено использованию масок студентами университетов. Исследователи отметили, что строгая политика Вьетнама по смягчению последствий пандемии, особенно с учетом его близости к Китаю, помогла снизить количество случаев заболевания (около 28 случаев на 10 миллионов человек). Исследователи пишут, что меры, включая обязательное ношение масок в общественных местах и денежный штраф в размере около 13 долларов США, привели к успешному сдерживанию коронавирусной инфекции. Опять же, хотя хирургическая маскировка является предпочтительным методом, исследователи призывают к использованию масок и просвещению населения по их важности. Рецензированное.
34. В этом исследовании, опубликованном в январе 2021 года в Journal of Econometrics, использовались надежные модели, эксперименты и наборы данных. Был проведен анализ того, как дальнейшее ношения масок во время начала пандемии могло предотвратить заражения и смертность. Они пришли к выводу, что их анализ «убедительно показывает», что мандаты на использование масок для лица снизили распространение COVID-19. Они объясняют, что если бы все штаты США ввели обязательную политику маскировки 14 марта 2020 года, общее число погибших к концу мая было бы примерно на 19-45% меньше – или от 19000 до 47000 спасенных жизней. Рецензированное.
35. Буквально в прошлом месяце исследование, опубликованное на научном сайте PLOS One, рассматривало «существенное» снижение числа новых случаев COVID-19, когда запреты на использование масок были начаты на фоне резкого роста в Мельбурне, Австралия. Используя модели и логарифмический анализ данных, подсчитано, что использование масок в общественных местах выросло примерно с 43% до 97%, что привело к резкому снижению распространения вирусов и появлению новых случаев заражения. Авторы говорят, что они решительно поддерживают использование масок в сообществах. Рецензированное.
36. В статье «О масках и методах», опубликованной в марте в Annals of Internal Medicine, было исследовано, как способ ношения и применения масок влияет на их эффективность. Эксперты изучили обсервационные исследования и другие эксперименты. Они сделали заключение о том, что использование масок в обществе, особенно если они широко распространены, коррелирует со снижением риска COVID-19. Они пишут: «По результатам всех анализов отношение шансов составило примерно 0,8, что соответствует 20% сокращению случаев заражения SARS-CoV-2, если рекомендуются маски… Множественные обсервационные исследования документально подтвердили связь между обязательным ношением масок и снижением заболеваемости COVID 19». Рецензированное.
37. Ирландское исследование, опубликованное в издании научного журнала MDPI, наблюдало за прохождением частиц через различные материалы маски. Были определены степень фильтрации, степень их пористости и сопротивление воздушному потоку (среди других факторов). Используя математические модели, статистические данные и исторические данные, они обнаружили, что маски в целом являются эффективным и необходимым инструментом в обозримом будущем. Они объясняют, что по мере развития материалов, включая многие существующие противомикробные ткани, маски станут еще более эффективными. Они пишут: «Современные материалы, используемые в производстве, в том числе нетканые волокнистые материалы, используются с начала ХХ века и, как было показано, все еще достаточно эффективны». Рецензированное.
38. В феврале 2021 года проведено исследование в Эфиопии и было публиковано в медицинском журнале Risk Management and Healthcare Policy. Ученые провели анализ базы данных и другие статьи о COVID-19. В результате было сделано заключение, что всеобщее использование масок для лица может способствовать сдерживанию распространения вируса в сообществе, если маски используются надлежащим образом и доступны по мере необходимости. Рецензированное.
39. В другом исследовании, опубликованном JAMA в феврале 2021 года, было изучено несколько других мониторингов. Также создана таблица с указанием различных групп населения по всему миру и того, как их использование масок повлияло на распространение. Было обнаружено: «Когда маски носят в сочетании с другими рекомендованными мерами по смягчению, они защищают не только владельца, но и общество в целом». Кроме того, они объясняют, что по мере появления мутаций маски станут еще более важными. Рецензированное.
40. Вторя другим выводам, доктор/исследователь, подготовивший обзор Wisconsin Medical Journal за декабрь 2020 года, использовал более 88 научных ссылок. Он обобщил свой окончательный вывод о том, что большая часть людей, носящих маски, помогает контролировать распространение в обществе. Автор отмечает: хотя маски могут защитить пользователей от инфекции только до определенной степени, они способны помочь контролировать вирусную нагрузку, которой они подвергаются, и, следовательно, серьезность их инфекции. Рецензирование.
41. В этом анализе принятия врачебных решений в мае 2021 года использовались модели для проверки способности масок замедлять распространение COVID-19 во время первоначальной вспышки или волны. Авторы прибегли к более 50 источникам. В результате они определили, что даже при умеренно эффективной маске «очевидно, что эффективность значительно влияет на передачу». Исследователи рекомендуют носить маски до тех пор, пока не произойдет хотя бы массовая вакцинация. Рецензированное.

Исследования, ожидающие рецензии:

1. Авторы этого исследования провели несколько симуляций, где один инфицированный человек был помещен в популяцию других участников, которые были восприимчивы. Постепенно увеличивалось ношение масок неинфицированными, и было отмечено «поразительное» снижение общего числа случаев COVID-19. В дополнение к нескольким другим заключениям, подтверждающим эффективность маски, авторы исследования, опубликованного на сайте MedRxiv, связанном с Йельским университетом и BMJ, пишут: «Если все люди свободно перемещаются и беспорядочно взаимодействуют с другими (т. е. 0% SD), уровень ежедневного заражения населения зависит от процента людей, носящих маски».
2. Исследователи Центра медицинских наук Университета Северного Техаса в своем исследовании, проведенном в июле 2020 года, обнаружили, что «штаты с ранним мандатом на использование масок смогли защититься от июньского [2020] всплеска по всей стране. Здесь исследователи проанализировали данные, в том числе количество ежедневных случаев заболевания и скорость передачи, чтобы определить, повлияли ли местные требования ношения масок на распространение в этом штате. Наблюдение вели за четырьмя округами в метроплексе Даллас-Форт-Уэрт. Исследователи обнаружили, что в округах Даллас и Таррант (оба имели мандаты на маски) резко сократилось количество новых случаев, госпитализаций и посещений скорой помощи. В двух других округах, Коллин и Дентон, не было мандатов на использование масок, отчего наблюдался либо рост, либо незначительное снижение.
3. Исследование Института демографических исследований Федерации семей Финляндии показало, что ношение масок 80% людей в Великобритании снизило уровень пандемии больше, чем полный карантин.
4. Малазийское обсервационное исследование отслеживало использование масок пациентами, поступающими в больницы. Они пришли к выводу, что широкое использование лицевых масок может помочь смягчить всплеск. И необходимо провести дополнительную работу, чтобы убедиться – люди правильно их носят.
5. Служба по охране окружающей среды США (EPA) провела тестирование различных масок для лица. Хотя эффективность варьировалась, некоторые тканевые маски оказались даже лучше, чем маски медицинского уровня. Было обнаружено, что все маски эффективны для остановки передачи на определенном уровне.
6. В школьных районах Джорджии в конце 2020 года было проведено исследование, посвящённое передаче COVID-19. Оно показало, что в школах штата, где необходимо носить маски, заболеваемость COVID-19 среди учителей и сотрудников была на 37% ниже, чем в тех, где не было требования обязательно носить маски. Исследование, опубликованное как часть Еженедельного отчета CDC о заболеваемости и смертности, побудило исследователей рекомендовать использование масок как взрослым, так и детям во время оффлайн-обучения.
7. Исследователи из Европейского центра профилактики и контроля заболеваний обнаружили, что, типы масок предлагают разные степени защиты. Они заявили, что, по их мнению, требуется больше данных, но в конечном итоге рекомендовали ношение масок как «немедикаментозное вмешательство».
8. Мартовское исследование, включенное в Еженедельный отчет CDC о заболеваемости и смертности, показывает, что число случаев COVID-19 на уровне округов и показатели смертности значительно снизились в течение 20 дней после введения маскирующего мандата в этом округе. Мандаты были связаны со снижением показателей на 0,5 процентного пункта в первые 1-20 дней и на 1,1-1,8 процентного пункта в период между 21-100 днями. Исследователи настоятельно рекомендовали обязательное ношение маски в дополнение к другим мерам по смягчению последствий после их работы.
   

   

Отозванные/оспариваемые утверждения:

1. «Письмо об исследовании», опубликованное JAMA Pediatrics всего месяц назад, было отозвано из-за утверждений о том, что авторы не смогли подтвердить свои выводы. В письме «Экспериментальная оценка содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе с или без лицевых масок у здоровых детей: рандомизированное клиническое испытание» утверждалось, что токсические количества диоксида углерода «измерялись» внутри лицевых масок, которые носят дети. Это заявление было продвинуто ведущим Fox News Такером Карлсоном в начале июля и распространилось в интернете. Однако научное сообщество внимательно изучило исследование, прежде чем оно было в конечном итоге отозвано.

2. В ходе исследования, проведенного компанией A&M в Техасе, выяснилось, как передается COVID-19: люди в масках предотвратили заражение примерно 66 000 человек в Нью-Йорке менее чем за месяц. На основе математического анализа они объяснили, что мировая статистика показывает: «Ношение масок в общественных местах является наиболее эффективным средством предотвращения передачи инфекции между людьми». Это исследование дважды отклонялось для экспертной оценки из-за неоднозначных данных, предположений, сделанных исследователями, и неконтролируемых факторов. Один коллега, который не одобрил выводы, написал, что несмотря на «растущее количество доказательств» в поддержку рекомендаций по маскировке, еще слишком рано делать выводы.

3. Апрельское исследование 2020 года, опубликованное в Annals of Internal Medicine, было отозвано в июле 2020 года. Некоторые данные были признаны неверными из-за просчетов, в том числе данные, показывающие, что хирургические маски были менее эффективны, чем тканевые маски. Это, возможно, заставило читателей поверить в неэффективность хирургических масок. Хотя исследователи просили исправить данные, редакторы настаивали на отмене исследования.

4. Среди самых известных и противоречивых исследований масок – одно из первых, проведенных во время пандемии. Результаты, получившие название «Датское исследование» или «ДАНМАСК-19», отмечены в социальных сетях как доказательство того, что тканевые и хирургические маски не работают. Однако интерпретация его результатов оспаривалась многими, кто утверждал, что в конечном итоге оно требует «больше информации» и является «неубедительным». В целом защита была признана ограниченной. Более того, авторы исследования также написали: «[исследование] не следует использовать для вывода о том, что рекомендация всем носить маски в сообществе не будет эффективной в снижении инфекций SARS-CoV-2, потому что испытание не проверяло роль масок в контроле источников инфекции SARS-CoV-2 ».

5. Другое часто цитируемое исследование, доказывающее, что маски неэффективны, было опубликовано в выпуске журнала «Медицинские гипотезы» за январь 2021 года под названием «Маски для лица в эпоху COVID-19: гипотеза здоровья». Исследование пришло к выводу, что маски – как тканевые, так и медицинские – были «неэффективными». Исследование распространилось в социальных сетях, и некоторые утверждали, что оно создано Стэнфордским университетом и/или Национальным институтом здоровья. И это не так, поскольку Стэнфордская медицина утверждает, что настоятельно поддерживает использование масок.