Суд в Нью-Йорке постановил, что полиаморные союзы имеют такие же права, как и семейные пары

Решение суда по делам о выселении в Нью-Йорке было вынесено в пользу полиаморного союза (союза, в котором сожительствуют трое и более лиц). Таким образом, суд, по сути, создал прецедент, уравнивающий в правах, полиаморные союзы и семейные пары, сообщает New York Post.

В деле West 49th St., LLC против О’Нила судья Гражданского суда Нью-Йорка Карен Мэй Бакдаян пришла к выводу, что полиаморные союзы имеют право на ту же правовую защиту, что и отношения между двумя лицами. В этом деле участвовали три человека: Скотт Андерсон и Маркиус О’Нил, которые жили вместе в квартире в Нью-Йорке, а также муж Андерсона Роберт Романо, который проживал в другом месте.

Договор аренды был оформлен на Андерсона. И после его смерти владелец здания утверждал, что О’Нил не имел права продлевать договор аренды на свое имя, поскольку он не был членом семьи усопшего в традиционном понимании этого слова.

Адвокат владельца недвижимости сказал, что показания под присягой О’Нила, в которых он называет себя членом семьи, являются “сказкой”.

Дело вернулось в суд после дальнейшего расследования отношений трёх мужчин

В своём решении судья Бакдаян подчеркнула, что существование триады – независимо от того, в каких отношениях они пребывали – не должно автоматически отклонять требование О’Нила о защите от выселения.

Она добавила, что однополые пары давно имеют такие же права, как гетеросексуальные, но при этом, по мнению, судьи распространение защиты закона только на союзы, состоящие из двух человек, более не соответствует требованиям общества.

Бакдаян отметила, что значительную роль в этом вопросе играют изменения, произошедшие в США с 1989 года, включая изменения в определении семьи. По ее словам, закон сильно продвинулся в признании того, что у ребёнка может быть более двух законных родителей.

“Почему же тогда определенные семейные отношения ограничены двумя лицами, когда речь идет о получении защиты от выселения, которая предоставляется юридически оформленным или кровным родственникам?” – спросила Бакдаян.

“Почему человек должен быть предан другому человеку только определенными способами, чтобы иметь право на жилье после ухода любимого человека? – продолжила она. – Должны ли все нетрадиционные отношения включать в себя только двух лиц?”

По теме: Удивительный личный опыт: год назад мой муж стал моей женой, теперь мы обе счастливее

В итоге судья пришла к выводу, что полиаморные союзы ничем не отличаются от однополых союзов, в случае которых суды встают на сторону таких пар, хотя у них часто и нет возможности оформить брак.