Приговор Трампу по нью-йоркскому делу отложили до осени: суд выясняет, есть ли у него иммунитет
03.07.2024, 08:17 EST
ForumDaily New York
Судья в Нью-Йорке отложил на два месяца оглашение приговора 45-му президенту США Дональду Трампу по уголовному делу о фальсификации отчетности по выплатам порноактрисе. Его адвокаты потребовали отменить приговор на основании решения Верховного суда США. Он наделил Трампа частичным иммунитетом, сообщает AP.
Приговор Трампу по обвинению в фальсификации деловой документации должны были вынести 11 июля. Это как раз перед съездом республиканцев по выдвижению кандидатур. Он отрицает какие-либо правонарушения.
В результате отсрочки вынесение приговора будет назначено самое раннее на 18 сентября — если оно вообще произойдет. Таким образом, приговор Трампу по этому делу будет вынесен менее чем за два месяца до президентских выборов. Это произойдет уже после того, как его официально выдвинет кандидатом в президенты Национальная конвенция Республиканской партии. Она начнется 15 июля.
Правозащитники утверждают, что решение Верховного суда заслуживает не только отсрочки вынесения приговора, но и отмены его обвинительного приговора.
Адвокаты Трампа заявили, что им нужно больше времени, сообщает DW. Они хотят изучить, как на процесс может повлиять вынесенное Верховным судом США постановление о частичном иммунитете Трампа от судебного преследования по делу о штурме Капитолия в январе 2021 года.
Частичный судебный иммунитет Трампа
Верховный суд шестью голосами против трех постановил, что президенты США имеют иммунитет от уголовного преследования за “официальные” действия, совершенные во время пребывания в должности.
Вынося свое решение, Верховный суд отметил: решение о том, что считать “официальной” деятельностью президента, а что — нет, будут выносить суды низшей инстанции, сообщает BBC.
Это открывает широкий простор для интерпретации. Адвокаты Трампа попробовали использовать решение федерального суда, чтобы отменить решение суда штата Нью-Йорк, который ему напрямую не подчиняется.
Трамп назвал решение Верховного суда “крупной победой для Конституции и демократии”. Это постановление дает ему еще одну важную отсрочку. То есть процесс в федеральном суде Вашингтона по делу о попытках манипуляции на последних президентских выборах не состоится до выборов нового президента США, а они назначены на 5 ноября.
Между тем, президент США Джо Байден, предполагаемый соперник Трампа на этих выборах, раскритиковал решение Верховного суда. Он назвал его “опасным прецедентом”.
“С практической точки зрения это решение означает, что больше не существует границ того, что позволено президенту”, – подчеркнул Байден.
Решение об иммунитете практически свело на нет возможность того, что Трамп до голосования в ноябре этого года может предстать перед судом по делу о вмешательстве в выборы 2020-го в Вашингтоне.
Дело о выплатах Трампа порноактрисе
Трамп стал первым президентом США, признанным виновным в уголовном преступлении.
Суд присяжных в Нью-Йорке 30 мая вынес обвинительный вердикт по уголовному делу. 12 присяжных признали Трампа виновным в фальсификации деловых документов для сокрытия выплаты бывшей порноактрисе Сторми Дэниэлс. Она угрожала предать огласке их связь. Это могло бы привести к поражению Трампа на выборах в 2016 году.
Дэниэлс утверждает, что у нее был сексуальный контакт с Трампом в 2006 году после встречи с ним на турнире по гольфу среди знаменитостей на озере Тахо. Трамп неоднократно отрицал это.
За молчание порноактрисе Сторми Дэниэлс заплатил адвокат Трампа Майкл Коэн. Затем Коэну возместили эти расходы оформив их как гонорар за его услуги. Эти выплаты происходили уже в бытность Трампа президентом, причем прокуроры утверждали, что чеки он подписывал прямо в Белом доме.
Защита Трампа заверяла, что выплаты действительно предназначались для юридической работы, поэтому были правильно классифицированы.
Трамп признан виновным по всем 34 пунктам обвинения. Каждый из 34 случаев фальсификации отчетности может быть наказан тюремным заключением сроком до четырех лет – в сумме это составит 136 лет.
Адвокаты Трампа утверждают, что решение Верховного суда от 1 июля может привести к пересмотру этого дела.